Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы
Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
при секретаре - Васильевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нейфельду Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Нейфельда Д.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 61 815 рублей 15 копеек, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля 45 копеек.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нейфельдом Д.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом был предоставлен ему потребительский кредит в сумме 85 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,45 % годовых.
Согласно п.2.1 Кредитного договора, выдача кредита была произведена единовременно по заявлению путем зачисления на счет. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора: образование просроченной задолженности. В нарушение ст.309, ст.310, ст.809 и ст.819 ГК РФ, п.1.1 и п.3.1 кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита: были направлены требования заемщику о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако кредит до настоящего времени не возвращен.
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа, Заемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору и причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
Задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 815 рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность – 47 942 рубля 14 копеек; просроченные проценты – 5 134 рубля 01 копейка, задолженность по неустойке – 8 739 рублей 00 копеек.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства; периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся; ответчик в установленный срок обязательство не выполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.
Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Нейфельд Д.Ю. в судебном заседании иск признал полностью, указав, что с марта и до ДД.ММ.ГГГГ он не работал, поэтому не было денежных средств для погашения кредита.
Суд, заслушав ответчика Нейфельда Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России»» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику «Потребительский кредит» в сумме 85 000 рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 18,45 % годовых (л.д. 7-11). В этот же день, на основании заявления Нейфельда Д.Ю. кредит в сумме 85 000 рублей был перечислен на счет дебетовой банковской карты № (л.д. 14, 17). На основании п.2.1.1 кредитного договора был определен график погашения кредита, в соответствии с которым, Нейфельд Д.Ю. обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере 2 179 рублей 30 копеек в течение 59 месяцев и в сумме 2 297 рублей 74 копейки в последний месяц (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 18, 19-20).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 21, 22-23), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61 815 рублей 15 копеек, из которых: ссудная просроченная задолженность – 47 942 рубля 14 копеек; просроченные проценты за кредит – 5 134 рубля 01 копейка; задолженность по неустойке – 8 739 рублей 00 копеек. Погашение кредита не производится ответчиком с января 2014 года.
Данный расчет произведен истцом верно и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, до настоящего времени задолженность по кредиту и причитающиеся проценты, не выплачены.
Согласно п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались существенные нарушения договора, то требование истца о расторжении договора является обоснованным.
При данных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, является законными и обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению.
Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нейфельду Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.
Взыскать с Нейфельду Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 815 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 15 копеек и 6 054 (шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 45 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 67 869 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нейфельду Д.Ю..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.
Судья:
Решение не обжаловалось в апелляционной инстанции, вступило в законную силу.
