Дело № №/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы
 

        Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И.,
 

    при секретаре – Васильевой Т.В.,
 

    рассмотрев дело в отношении Гавриловой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 

    о правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин., Гаврилова Н.Е., находясь на улице в д.<адрес>, в ходе возникшего конфликта, выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних И. и И., тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 

    Гаврилова Н.Е. в суде вину свою не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она собирала грибы и проходила по земельному участку ее соседей - Ивановых, где встретила двух девочек, одна из которых, была дочь Ивановых, и которая сказала, чтобы она не ходила по их участку. В ответ она сказала, что их собаки ходят по ее земельному участку и портят ей грядки. После этого они разошлись. В адрес детей она нецензурной бранью не выражалась и к этому не было оснований, поскольку какого-либо конфликта не было. Считает, что из-за неприязненных отношений Ивановых к ней, было написано заявление в полицию и дети дали такие объяснения. Также считает, что описываемые в протоколе об административном правонарушении события не подпадают под статью 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, поскольку поле, где она встретила детей, не является общественным местом, и с ее стороны не было действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу.
 

        Вместе с тем, вина Гавриловой Н.Е. подтверждается следующими доказательствами:
 

    - заявлением Иванова А.В. и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, его дочь – <данные изъяты> и племянница – <данные изъяты>, пошли собирать землянику на поляну, расположенную рядом с домом. Через некоторое время они прибежали домой заплаканные, у его дочери была истерика, а племянница пояснила, что в их адрес нецензурными словами выражалась соседка – Гаврилова Н.Е.;
 

    - объяснением несовершеннолетней И. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она вместе со своей сестрой – Дашей, собирали землянику около дома и к ним, из соседнего дома, пришла незнакомая женщина и стала собирать землянику у них под ногами. Ее сестра попросила данную женщину уйти, поскольку этот земельный участок принадлежит ее родителям. Эта женщина стала плохо отзываться о ее матери и бабушке, а затем стала выражаться в их адрес нецензурной бранью;
 

    - объяснением несовершеннолетней И. от ДД.ММ.ГГГГ года, аналогичным объяснению И.;
 

    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

        В судебном заседании Иванов А.В. подтвердил свои показания, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Горшанов А.В., в судебном заседании указал, что по заявлению Иванова А.В., в этот же день, он опросил несовершеннолетнюю И., а несовершеннолетнюю И. он опросить не смог, поскольку у нее была истерика, она постоянно плакала. Опросил он ее только ДД.ММ.ГГГГ. На основании их объяснений он составил протокол об административном правонарушении в отношении Гавриловой Н.Е., квалифицировав ее действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

        Объяснения несовершеннолетних И. и И., судья считает достоверными, и оснований не доверять их объяснениям, не имеется.
 

    Получение участковым уполномоченным ОП по Пушкиногорскому району Горшановым А.В. объяснения от несовершеннолетней И. не в день совершения правонарушения, а ДД.ММ.ГГГГ, не является грубым нарушением, поскольку оно было получено в рамках производства по делу об административном правонарушении, и получение объяснения спустя 4 дня после описываемых событий, на содержание объяснения не повлияло.
 

    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 

    Нахождение лица, в частности, на улице, в лесу, в поле, на поляне и т.п., свидетельствует о нахождении в общественном месте.
 

    При данных обстоятельствах, вина Гавриловой Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу доказана.
 

 

    При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного Гавриловой Н.Е. административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.
 

    При данных обстоятельствах и учитывая характер совершенного правонарушения, что Гаврилова Н.Е. ранее не привлекалась к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, судья назначает ей наказание в виде минимального размера административного штрафа.
 

        На основании ст.20.1 ч.1 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

    П О С Т А Н О В И Л:
 

    Гавриловой Н.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 

    Перечислить административный штраф в УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий»), расчетный счет 40101810400001010002, ИНН 6001002643, ОКТМО 58651152, КПП 600101001, БИК 045805001, код бюджетной классификации 1881162101001000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Пскова.
 

    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.
 

    Судья:
 

    Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.