Дело № 2-231/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    23 октября 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                        Степановой С.И.,
 

    с участием представителя ответчика адвоката             Калугина Р.Г.,
 

    при секретаре                                                                    Котовой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Рощину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14 июня 2013 года, которая по состоянию на 16 июня 2014 года составляет ... рублей ... копеек, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.
 

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Калугин Р.Г., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Просил уменьшить размер неустойки как явно несоответствующий последствиям неисполнения обязательств.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.
 

    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 

    Материалами дела установлено, что ответчику 14 июня 2013 года был выдан кредит в сумме ... рублей на потребительские цели со сроком возврата 16.06.2014 с процентной ставкой 23,5 % годовых.
 

    Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день.
 

    Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 16 июня 2014 года составляет ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу - ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом- ... рублей ... копейки, по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... рублей ... копеек. Из данных о поступлении денежных средств от заемщика следует, что ответчик с момента предоставления кредита имел просрочки платежей, и фактически не выполнял обязательства по погашению кредита с августа 2013 года. Требование о досрочном погашении кредита было направлено ответчику 15 января 2014 года.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
 

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании основного долга, процентов по кредиту, и частично требований о взыскании неустойки за просрочку платежей по кредиту, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, ответчик получил от банка денежные средства и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.
 

              Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает требуемую к взысканию неустойку ... рублей ... копеек явно завышенной, несоразмерной сумме последствиям нарушения обязательств, и подлежащей уменьшению до ... рублей.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... рублей ... копеек (... р. + 3% от 47 337 руб. ... коп.).
 

            Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

             Исковые требования удовлетворить частично.
 

             Взыскать с Рощина Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> ( открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 16 июня 2014 года по кредитному договору № от 14 июня 2013 года: в счет погашения основного долга - ... рублей ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... рублей, всего задолженность ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.
 

            Во взыскании части неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ... рублей ... копеек отказать.
 

              Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Пущинский горсуд Московской области.
 

    Председательствующий: