№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2014 года г.Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,
рассмотрев в Пудожском районном суде гор.Пудож ул.Пушкина д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павлова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Павлов А.В. в д. <адрес>, отказался выполнить законные неоднократные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности - отказался проследовать в служебное помещение ОП по Пудожскому району по адресу: <адрес>, для проведения профилактической беседы по письменному заявлению Р., хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами и руками в дверной проем квартиры.
При рассмотрении дела Павлов А.В. вину признал полностью, указал, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Объясняет свои действия состоянием опьянения.
Ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина Павлова А.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Павлов А.В. в д. <адрес>, отказался выполнить законные неоднократные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности - отказался проследовать в служебное помещение ОП по Пудожскому району по адресу: <адрес>, для проведения профилактической беседы по письменному заявлению Р., хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами и руками в дверной проем квартиры;
- объяснением свидетеля Р. о том, что в её присутствии Павлов А.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей, хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами и руками в дверной проем;
- рапортами сотрудников полиции К., М., о том, что они, находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ получили указание, что в д.<адрес> происходит семейный скандал, прибыв по адресу, они обнаружили Павлова А.В, который был в состоянии опьянения, на предложение проехать в ОП по Пудожскому району Павлов А.В. отказался, упирался в дверной проем, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. Несмотря на высказанные требования о прекращении противоправных действий и предупреждения о возможном наказании за эти действия, Павлов А.В. на это не реагировал, упирался и хватался за форменное обмундирование;- протоколами об административном задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что Павлов А.В. подвергнут административному задержанию и доставлению в дежурную часть отдела полиции, в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте.
В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении личный досмотр.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Павлов А.В. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю то, что Павлов А.В. признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Павлову А.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку при применении иного, менее строгого, вида наказания не будут достигнуты цели наказания. Павлов А.В. не относится к категории лиц, которым такой вид наказания не назначается.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Павлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Корнеев С.В.