№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2014 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Корнеева С.В.,
при секретаре Мишуковой Н.В.,
с участием прокурора Чумаева М.О.,
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пудожскому району Чикулаева А.Г.,
осужденного Зварича А.В.,
адвоката Перхина С.Я., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пудожскому району о замене штрафа другим видом наказания в отношении Зварича А.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пудожскому району Чикулаев А.Г. с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Зварича А.В. Представление подано по тем основаниям, что Зварич А.В. осужден приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, определено к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Зварича А.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Зваричу А.В. лично, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя сведений об уплате штрафа должником, и в соответствии с ч.9 ст.103 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пудожскому району просит заменить осужденному Зваричу А.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пудожскому району Чикулаев А.Г. в судебном заседании поддержал представление по изложенным основаниям и пояснил, что Зварич А.В. длительное время скрывался и до настоящего времени не приступил к уплате штрафа, иным способом исполнить данный вид наказания невозможно.
Осужденный Зварич А.В. не возражал по поводу удовлетворения представления и пояснил, что ему разъяснялся порядок уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты, как ранее, так и в настоящее время он не мог трудоустроится, имущества в собственности у него нет, каких-либо ограничений по трудоустройству он не имеет.
Адвокат Перхин С.Я., действующий в интересах Зварича А.В., с учетом мнения подзащитного не возражал по поводу замены наказания штрафа более строгим видом наказания.
Прокурор считал возможным удовлетворить представление, заменить наказание, назначенное Зваричу А.В. приговором суда в виде штрафа, другим видом наказания.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Зварич А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, определено к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено Зваричу А.В. под роспись ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. Зваричу А.В. установлен тридцатидневный срок со дня вступления приговора в законную силу для добровольной уплаты первой части штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с Зварича А.В. принудительно взыскано 17 рублей 52 копейки, добровольно к уплате штраф, назначенного в качестве основного наказания приговором суда, Зварич А.В. не приступил. При этом следует учесть, что он трудоспособен, ограничений к трудовой деятельности не имеет. Арестованное имущество - сотовый телефон <данные изъяты> – возвращен судебному приставу в связи с истечением срока реализации, другого имущества, подлежащего описи и аресту, Зварич А.В. не имеет. Иным способом исполнить данный вид наказания судебному приставу не представляется возможным.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ст.31, ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Таким образом установлено, что Зварич А.В. злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания приговором суда, в связи с чем ему следует заменить назначенное приговором суда наказание в виде штрафа на обязательные работы. Зварич А.В. не относится к категории лиц, которым такой вид наказания не назначается.
Руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, ст.31, 32 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Заменить не отбытое наказание, назначенное Зваричу А.В. приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 5982 рубля 48 копеек, иным видом наказания – 60 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Пудожский районный суд.
Судья подпись Корнеев С.В.
