Документ от 16 октября 2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Топорченко В.А.,

с участием:

представителя истца (Прокурора <данные изъяты>) - помощника прокурора - Броева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> в порядке ст.45 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> (далее истец), действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит обязать местную администрацию с.п. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия на участке от дороги подъезд к ст. <адрес>, в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; - обязать местную администрацию с.п. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог <адрес> -дорога на мусорную свалку, <адрес> дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004; - обязать местную администрацию с.п. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить освящение на участках автомобильной дороги по пер. <адрес> на участке школы и школы - интернат в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п.2.5 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги. Строительные нормы и правила».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания представитель истца - Броев М.М. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненное исковое заявление и принятии к производству суда, согласно которому истец просил:

1/.Обязать местную администрацию с.п. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия на участке от дороги подъезд к ст.<адрес>, в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

2/. Обязать местную администрацию с.п. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог <адрес>, подъезд к <адрес> - дорога на мусорную свалку, <адрес>, дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;

3/. Обязать местную администрацию с.п. ст.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ установить освящение на участках автомобильной дороги по пер. <адрес> на участке школы и школы - интернат в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п.2.5 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги. Строительные нормы и правила».

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление с измененными исковыми требованиями прокурора <данные изъяты> приобщено к материалам дела и принято к производству суда.

Далее, в судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <данные изъяты> - Броев М.М. измененные исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика (Местной администрации с.п. <данные изъяты>) - Скакунов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. При этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление представителя ответчика - Скакунова В.Н. о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> в порядке ст.45 ГПК РФ, удовлетворить.

Обязать местную администрацию с.п. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия на участке от дороги подъезд к ст. <адрес>, в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог <адрес>, подъезд к <адрес> - дорога на мусорную свалку, <адрес>, дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;

Обязать местную администрацию с.п. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ установить освящение на участках автомобильной дороги по пер<адрес> и <адрес>, на участке школы и школы - интернат в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п.2.5 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги. Строительные нормы и правила».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов