ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 года пгт. Провидения
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пави В. А.,
установил:
23 октября 2014 года в Провиденский районный суд поступило дело об административном правонарушении по части 1 статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Пави В.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному д.м.г., д.м.г. в 08 часов 55 минут, при сверке базы административного учёта МОМВД России «Провиденский» с реестром оплаченных платежей, поступившим из ЦФО УМВД России по Чукотскому автономному округу установлено, что Пави В.А. в срок установленный законом, своевременно не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, вынесенный ей постановлением от д.м.г. заместителем начальника полиции МОМВД России «Провиденский» подполковником полиции М. При этом с заявлением о рассрочке либо отсрочке платежа административного штрафа Пави В.А. в МОМВД России «Провиденский» не обращалась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указывается в том числе время совершения правонарушения.
В протоколе указано, что Пави В.А. в срок установленный законом, своевременно не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, вынесенный ей постановлением от д.м.г. года.
Таким образом, в протоколе не указано время (дата) совершения Пави В.А. правонарушения, что является существенным недостатком, описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении не соответствует требованиям норм КоАП РФ и подлежит переоформлению в этой части с устранением указанных судом недостатков.
В соответствии с пунктами 2 статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Указанные выше недостатки не могут быть исправлены судом.
Возложение же на суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность иных участников судопроизводства не согласуется с предписанием статьи 123 (часть 3) Конституции РФ и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия судом, как того требуют статья 120 (часть 1) Конституции РФ.
С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Пави В.А., должностному лицу, который составил протокол.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Пави В. А., возвратить должностному лицу, составившему протокол, - полицейскому ППСП МОМВД России «Провиденский» прапорщику полиции Х. для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Ф. Файзрахманов
