Дело № 2-995/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
при секретаре судебного заседания Дзугаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелик В.Г. к Алборовой В.Я. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зелик В.Г. обратился в суд с иском к Алборовой В.Я о взыскании суммы долга в размере ... рублей, судебных расходов: за подготовку иска в суд ... рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме ... рублей и компенсации морального вреда ... рублей.
В обоснование иска указано, что ... года между ним и Алборовой В.Я. был заключен договор займа, согласно условиям, которого ответчица заняла у него ... рублей сроком до ...
До настоящего времени свои обязательства по договору Алборова В.Я. не исполнила, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В судебном заседании истец Зелик В.Г. исковые требования уменьшил, пояснив, что ответчица выплатила ему ... рублей в счет полгашения долга и просил взыскать долг в размере ... рублей, судебные расходы: за подготовку иска в суд - ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.
В судебном заседании ответчик Алборова В.Я. иск не признала и пояснила, что долг она взяла у Зелик В.Г. ... рублей остальная сумма, указанная в договоре - проценты. Долг она согласна погашать, но в настоящее время не имеет возможности выплатить всю сумму, так как вместе с дочерью- инвалидом ей приходится снимать квартиру и других доходов кроме пенсии, они не имеют.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Материалами дела установлено следующее:
Согласно договору займа, заключенному ... года между Зелик В.Г. и Алборовой В.Я. и удостоверенному нотариусом Алагирского Н0 РСО-Алания за р. № ..., Алборова В.Я. заняла у Зелик В.Г. денежные средства в размере ... рублей сроком на три месяца - до ... года.
Проанализировав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с Алборовой В.Я. в пользу Зелик В.Г. сумму долга ... рублей.
Вместе с тем, Зелик В.Г. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей за причиненные ему неисполнением договорных обязательства нравственные страдания.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"статьей 151, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П «моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом».
Применительно к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя договорных обязательств Алборовой В.Я. денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.
В этой связи исковое требование Зелик В.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей не подлежит удовлетворению.
Как следует из квитанции от 27.08.2014 года, Зелик В.Г. при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа оплатил государственную пошлину в размере ... рублей. Согласно квитанции ... от 26.08.2014 года, об оказании юридических услуг адвокатом Р. Т.К. за подготовку иска в суд истец уплатил ... рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина - ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей так же подлежит взысканию с ответчика Алборовой В.Я. в пользу Зелик В.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алборовой В.Я. в пользу Зелик В.Г. сумму долга в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... (... рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Б. Моргоева
