Дело № 2-893/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 к Марзаеву А.В., Елеевой Е.А., Сосранову Х.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием Марзаеву А.В., Елеевой Е.А., Сосранову Х.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ... рублей, взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ... кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил Марзаеву А.В. кредит «На неотложные нужды» в размере ... рублей на срок по ... под ... годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту было принято поручительство граждан РФ Елеевой Е.А. (договор поручительства ... от ... года), Сосранов Х.Э. (договор поручительства ... от ... года).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора, уплата проценты производится Заемщиком одновременно с погашением основанного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).
В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ... года.
По состоянию на ... года, задолженность заемщика составила ... рубля.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Айляровой З.Р. действующей на основании доверенности, приобщенной к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика Марзаева А.В. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Салатова Б.Р. действующая на основании ордера от ... ... возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Марзаева А.В. задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик Елеева А.Е. не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
В судебное заседание ответчик Сосранов Х.Х. признал факт наличия задолженности по кредитному договору, не возражал о взыскании задолженности.
В судебное заседание ответчик Марзаев А.В. не явился. Сведениями о месте жительства и нахождения ответчика Марзаева А.В. суд не располагает.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчиков Марзаева А.В., Елеевой Е.А.
Изучив материалы гражданского дела № 2-893/14, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.
Материалам дела установлено следующее.
... между ОАО «Сбербанк России» и гр. Марзаевым А.В. был заключен договор ... о предоставлении кредита «На неотложные нужды», в размере ... рублей на срок по ... под ... годовых.
Елеева Е.А., Сосранов Х.Э. выступили поручителями, обязавшись отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, что подтверждается исследованными в судебном заседании договорами поручительства ... от ... года, ... от ... года.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ... в отношении заемщика Марзаева А.В. задолженность составляет ... рублей.
Направление заемщику Марзаеву А.В., поручителям Елеевой Е.А. и Сосранову Х.Э. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, подтверждается возвратом почтовых конвертов.
Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора займа по возврату суммы долга в срок определенный сторонами, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика Марзаева А.В., а также поручителей Елеевой Е.А. и Сосранов Х.Э.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 к Марзаеву А.В., Елеевой Е.А., Сосранову Х.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Марзаева А.В., Елеевой Е.А., Сосранова Х.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья З.Г. Цопанова
