Дело № 2-838/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    24 октября 2014 года                        г. Владикавказ
 

    Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
 

    Председательствующего судьи Аликова В.Р.,
 

    при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзидзоева О.Н. к Абаеву К.Б., ДГП «Ремстрой-2» и УФССП по РСО-Алания об обязании произвести исполнение взысканных денежных сумм, обязании ДГП «Ремстрой-2» предъявить для взыскания в УФССП по РСО-Алания исполнительный лист о повороте исполнения определения Советского районного суда г.Владикавказа от ... года, взыскании разницы причиненных убытков в результате неправомерных действий и обязании УФССП по РСО-Алания объединить исполнительные документы в сводное исполнительное производство, для восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Дзидзоев О.Н. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к Абаеву К.Б., ДГП «Ремстрой-2» и УФССП по РСО-Алания об обязании произвести исполнение взысканных денежных сумм в размере ... рублей, обязании ДГП «Ремстрой-2» предъявить для взыскания в УФССП по РСО-Алания исполнительный лист о повороте исполнения определения Советского районного суда г.Владикавказа от ... года, взыскании разницы причиненных убытков в результате неправомерных действий в размере ... рублей и обязании УФССП по РСО-Алания объединить исполнительные документы в сводное исполнительное производство, для восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.
 

    Истец Дзидзоев О.Н. и его представитель Р. Н.К., дважды должным образом извещенные о слушании дела, в судебные заседание, назначенные на ... года и ... года не явились, о причине своей не явки, суд не уведомили.
 

               Представитель ответчиков Абаева К.Б. и ДГП «Ремстрой-2» - Г. В.Г., действующий на основании доверенности ... года, не требовал рассмотрения дела по существу.
 

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 

    Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, не представили сведений о неявке по уважительным причинам, суд считает возможным оставить исковое заявление, без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Исковое заявление Дзидзоева О.Н. к Абаеву К.Б., ДГП «Ремстрой-2» и УФССП по РСО-Алания об обязании произвести исполнение взысканных денежных сумм, обязании ДГП «Ремстрой-2» предъявить для взыскания в УФССП по РСО-Алания исполнительный лист о повороте исполнения определения Советского районного суда г.Владикавказа от ... года, взыскании разницы причиненных убытков в результате неправомерных действий и обязании УФССП по РСО-Алания объединить исполнительные документы в сводное исполнительное производство, для восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, оставить без рассмотрения.
 

    Суд может по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 

    Определение обжалованию не подлежит.
 

    Судья                                                                                               В.Р. Аликов