Документ от 21 октября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

Кривенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело в отношении Кривенко С. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего директором <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко С. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в <данные изъяты>. Кривенко С. Н. управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> объезд от <адрес> к <адрес> на перекрестке <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Волкова С.М., после чего допустил наезд на препятствие бордюрный камень. В результате ДТП пассажиры автомобиля транспортным средством ВАЗ<данные изъяты> Дергачев В.Н. получил телесные повреждения средней тяжести вреда его здоровью, Кабанову А.Г., Волкову С.Н. не причинен вред здоровью.

В судебном заседании Кривенко С. Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие Дергачев В.Н., Кабанов А.Г., Волков С.Н. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от дата., дата в 10 час. 40 мин. Кривенко С. Н. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> объезд от <адрес> к <адрес> на перекрестке <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Волкова С.М., после чего допустил наезд на препятствие бордюрный камень. В результате ДТП пассажиры автомобиля транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> Дергачев В.Н. получил телесные повреждения средней тяжести вреда его здоровью, Кабанову А.Г., Волкову С.Н. не причинен вред здоровью.

Из представленного материала усматривается, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Вина Кривенко С. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: схемой ДТП от дата года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата; объяснениями Волкова С.М., отобранных дата.; объяснениями Кривенко С.Н. отобранных дата; объяснениями Кривенко С.Н. отобранных дата; объяснениями Кривенко Т.А. отобранных дата; объяснениями Волкова С.М. отобранных дата.; объяснениями Пилипенко Д.В. отобранных дата.; объяснениями Кабанова А.Г., отобранных дата.; объяснениями Дергачева В.Н., отобранных дата протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от дата года, заключением эксперта № от дата года, согласно которого у Дергачева В.Н. выявлены - закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением, закрытый вывих правого плеча, ссадины области левого коленного сустава, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. и имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью; заключением эксперта № от дата года, согласно которого у Кабанова А.Г. выявлены - кровоподтек с ссадиной теменной области, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия дата., не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью; заключением эксперта № от дата года, согласно которого у Волкова С.М. выявлены - ссадины нижних конечностей, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия дата., не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Кривенко С. Н. в совершении административного правонарушения доказанной и полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ (далее – КоАП РФ), поскольку он нарушил требования 1.3, 1.5, 13.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, что повлекло ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Дергачева В.Н.

Рассматривая вопрос о мере наказания Кривенко С. Н. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: вину признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его вину в соответствие с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения Кривенко С. Н. к административной ответственности на основании п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривенко С. Н., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Расчетный счет

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна судья: