Дело № 2-3738/2014
Решение
Именем Российской Федерации
17.09.2014 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
Председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Кильдяшевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Стребковой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк обратился в суд с иском к Стребковой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (Договор № 2 о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферт клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.
Для проведения операции по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется Банком при обращении клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разращенного овердрафта на следующих условиях:
- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>%;
- срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев.
Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор № (Договор 2).
В соответствие с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком ответчику для совершения операций по спецкартсчету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствие собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций.
В нарушение ст. ст. 309, 310, 819, 408 ГК РФ, а также условий по расчетной карте, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> которая складывается из:
основного долга в размере <данные изъяты>.;
проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (в материалах дела имеется расписка в получении Банк судебной повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, почтовое уведомление в получении судебной повестки ответчиком Стребковой Ю.К).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Стребковой Ю.К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (Договор № 2 о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ответчиком был заключен смешанный договор №, согласно которому банк предоставил Стребковой Ю.К. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, сумма последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты>
Согласно п. 1 Заявления договор содержит элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого Стребковой Ю.К. открыт текущий счет № лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1 - специальный карточный счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.
В соответствие с п. 4.2 Заявления о предоставлении кредита Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разращенного овердрафта на следующих условиях:
- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>%;
- срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев.
Как следует из движения по лицевому счету № <данные изъяты> был открыт счет на имя Стребковой Ю.К.
Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.
В связи с этим, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Из представленного истцом суду расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а всего сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты>
Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Банк о взыскании с ответчика Стребковой Ю.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с изложенным уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Банк удовлетворить.
Взыскать с Стребковой Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых:
задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
Взыскать с Стребковой Ю.К. в пользу Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2014 года.
Судья Н.И. Батищева
