Документ от 23 октября 2014

Дело № 2-2280/16-2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Воробьевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Басовой Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился суд с иском к ответчику Басовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Басовой Тамаре Георгиевне в сумме <данные изъяты> 00 коп. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. п. З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности..

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа. В результате, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Экземпляр кредитного договора и график платежей был получен Заёмщиком при заключении кредитного договора (п.6.6 Кредитного договора).

Просит взыскать с Басовой Тамары Георгиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: Просроченный основной долг - <данные изъяты> Просроченные проценты - <данные изъяты> Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,49 руб. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Басовой Тамарой Георгиевной.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Басова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конвертов от Басова Т.Г. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные условия предусмотрены и в п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В суде установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Басовой Тамаре Георгиевне в сумме <данные изъяты> 00 коп. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время _ пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.11-17), заявлением застрахованного лица (л.д.18), решением о предоставлении кредита (л.д.20-21), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-32), графиком платежей № (л.д. 32-33), заявлением заемщика на зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), распорядительной надписью филиала (л.д.35), дополнительным соглашением № № (л.д.37-38), заявлением на страхование (л.д.39), поручением владельца счета по счету (л.д.40), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 41-42), копией лицевого счета (л.д.49), историей операций по договору (л.д.50-51),, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Басовой Т.Г. обязательств по кредитным договорам на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитными договорами.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о возмещении суммы задолженности по кредитным договорам, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договорам в течение длительного времени и погашении кредитов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскать с Басовой Тамары Георгиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: Просроченный основной долг - <данные изъяты> Просроченные проценты - <данные изъяты> Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Согласно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Басовой Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Басовой Тамары Георгиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которой: Просроченный основной долг - <данные изъяты> Просроченные проценты - <данные изъяты> Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,49 руб. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты> 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Басовой Тамарой Георгиевной.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>