Гражданское дело № 2-2282/14-14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре: Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Уколову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Уколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Уколовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком не позднее 25 числа каждого месяца. Однако обслуживание кредита заемщиком производилось с нарушениями условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 06 коп. Требования Банка заемщиком по погашению просроченной задолженности не исполняются. В связи с этим истец обратился в суд и проси взыскать с ответчика Уколова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 57 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Уколов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Уколовым В.Н. было заключен кредитный договор № с условиями и правила кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставил Уколову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> годовых со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7, 8-10).
Кредит предоставлен Уколову В.Н. путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
Ответчик, согласно Кредитному договору (п.2.1, 2.2 Условий и правил кредитования), принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (л.д.13-14).
В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,2% от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п.4.1, 4.2 Условий и правил кредитования).
Согласно п.3.3.2 Условий и правил кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а также возмещения убытков в случаях неисполнения заемщиком условий по оплате кредита и процентов.
В суде установлено, что ответчик Уколов В.Н. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 06 коп., которая состоит из <данные изъяты> 86 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> 83 коп. – проценты за пользование кредитом.; <данные изъяты> 37 коп. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-18).
Ответчику Уколову В.Н. Банком было направлено требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.19,20).
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Уколовым В.Н. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о возмещении суммы задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Уколова В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 06 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 57 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Уколову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Уколова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 06 коп.
Взыскать с Уколова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 57 коп.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2014г.
Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Ягерь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
