Дело № 2-767/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 16 октября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием истца Чалова В.М., представителя истца Угрюмова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалова В. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чалов В.М. обратился в суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивированы следующим. Его сестра, Чалова С. М., работала в колхозе <.....>. В 1992 году ей для проживания была выделена часть жилого дома по адресу: <.....> Распоряжением №........ от <.....> Окуневского Совета народных депутатов Промышленновского района Чаловой СМ. был передан в собственность земельный участок площадью №........ кв.м., находящийся по адресу: <.....>, для ведения личного подсобного хозяйства. Было выдано свидетельство на право собственности на землю от <.....> года.
С момента передачи части дома, она проживала по данному адресу, вела подсобное хозяйство, производила текущий ремонт дома. <.....> Чалова СМ. умерла. С этого времени истец фактически принял наследство на данную часть жилого дома и земельный участок, так как других родственников, кроме него, у сестры не было. С 2011 года и по настоящее время сдает данную часть жилого дома и земельный участок квартирантам.
В 2014 году истец обратился к нотариусу Личной Т.А. для оформления наследства на данные часть жилого дома и земельный участок, оставшиеся после смерти сестры. Однако нотариус постановлением от <.....> в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала ввиду того, что на часть жилого дома отсутствуют правоустанавливающие документы, а земельный участок наследодателем не был зарегистрирован должным образом в регистрационной службе по Кемеровской области, пропущен срок принятия наследства. В случае не востребования данного земельного участка, он может быть признан безхозяйным, поэтому в качестве ответчика указан КУМИ администрации Промышленновского района.
Ввиду того, что Чалову В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, он не может вступить в право владения, пользования и распоряжения земельным участком, что ограничивает его законные права и интересы по распоряжению данными земельным участком. В связи с чем вынужден обратиться в судебном порядке с просьбой о включении в состав наследственного имущества и признании за ним права собственности в порядке наследования.
Просит суд включить земельный участок площадью №........ кв.м., с кадастровым номером №........, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <.....>1, в состав наследственного имущества Чаловой С. М., умершей <.....> года, и признать за Чаловым В. М. право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Истец Чалов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Угрюмов Н.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Чалова В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что распоряжения Окуневского Совета народных депутатов Промышленновского района №........ от <.....> Чаловой С. М. передан в собственность бесплатно земельный участок площадью №........ кв.м. по адресу: <.....>, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании данного распоряжения Чаловой С.М. выдано <.....> свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного в собственность <.....> га. <.....> Чалова С. М. умерла. За принятием наследства обратился родной брат Чалов В. М., который фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Гусевой Г.С. и Умеренковой В.А.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального района указанное недвижимое имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.
Судом установлено, что Чалова С. М., в собственности которой находился вышеуказанный земельный участок умерла, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону является истец – Чалов В. М., обратившийся за принятием наследства. <.....> Чалову В.М было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Чалова С. М., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом - земельным участком площадью №........ кв.м кадастровым номером №........, расположенным по адресу: <.....>1, поскольку данный земельный участок принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности. В связи с чем у наследодателя Чаловой С.М. возникло право собственности на спорный земельный участок и он подлежит включению в состав ее наследственного имущества.
Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке Чаловой С. М. в связи с ее смертью, а ее единственным наследником является истец, обратившийся за принятием наследства, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чалова В. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Включить земельный участок площадью <.....> кв.м, с кадастровым номером №........, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества Чаловой С. М., умершей <.....>.
Признать за Чаловым В. М. право собственности на земельный участок площадью <.....>.м с кадастровым номером №........ находящийся по адресу: <.....>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко
