Документ от 24 октября 2014

Дело № 2-727/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 24 октября 2014 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Атоян Х. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с исковым заявлением к Атоян Х. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы следующим.

Между Атоян Х.В. (далее - Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен Договор о потребительском кредите – условия которого определены в Предложении по Комплексному Обслуживанию <.....>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №........ к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <.....> рублей на срок по <.....> года.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету <.....>.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <.....> числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения №........ к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

По состоянию на <.....> размер задолженности по Договору составляет <.....> руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплаты процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просит взыскать с Атоян Х.В. сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <.....> руб., расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан». При принятии решения в пользу ЗАО «КБ Европлан» обратить его к немедленному исполнению.

В судебное заседание представитель ЗАО «КБ Европлан» Санина Н.С. не явилась. Согласно письменному заявлению просила исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Атоян Х.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к его уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ЗАО «КБ Европлан» и Атоян Х.В. соблюдены.

Между Атоян Х.В. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о потребительском кредите – условия которого определены в Предложении по Комплексному Обслуживанию <.....>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №........ к ПКБО.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету <.....>.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Атоян Х.В., знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, с <.....> допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения №........ к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Договоре о кредите, Атоян Х.В. неоднократно их нарушал. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Атоян Х.В. основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Атоян Х.В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» подлежит взысканию <.....> руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально.

Между тем, суд оставляет без удовлетворения ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку согласно ст. 212 ч. 1 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В качестве обстоятельств, наличие которых позволяет обратить решение к немедленному исполнению, закон указывает на возможность наступления значительного ущерба для истца, а также наличие угрозы для неисполнения судебного решения.

Указанные истцом обстоятельства - о наличии неблагоприятного финансового состояния Заемщика не являются предусмотренными ст. 212 ч. 1 ГПК РФ особыми обстоятельствами, свидетельствующими о том, что замедление исполнения судебного постановления может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Атоян Х. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Атоян Х. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <.....> руб. в том числе:

· остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <.....> руб.;

· сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <.....> руб.

· сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <.....> руб.

· сумму процентов на просроченный основной долг в размере <.....> руб.

· пени в размере <.....> руб.

Взыскать с Атоян Х. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» государственную пошлину в размере <.....> руб.

Оставить без удовлетворения ходатайство ЗАО «КБ Европлан» об обращении решения к немедленному исполнению.

На заочное решение, в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить, начиная с <.....>.

Судья Коноплева С.А.