Дело № 2-725/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    пгт.Промышленная 27 октября 2014 года
 

    Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Исакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в суд с исковым заявлением к Исакову А. В. взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Требования истца мотивированы тем, что <.....>г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Исаковым А. В. был заключен Кредитный договор № №........, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <.....> под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
 

    Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    Согласно расчету по состоянию на 22.08.2014г. задолженность по кредитному договору №........ от 18.06.2013г. составляет <.....>., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <.....>., задолженность но процентам - <.....>., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <.....>., неустойка (пеня) за просрочку процентов - <.....>
 

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с <.....> допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 18.12.2013г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 

    Просит взыскать с Исакова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ - Слепцова Д.Д., действующая на основании доверенности № 305-Д от 29.04.2014г., в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 

    Ответчик Исаков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 27.09.2014г. и от 22.10.2014г. возвращенными за истечением срока хранения, в суд не явились. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
 

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
 

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.
 

    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 

    В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Исаковым А.В. соблюдены.
 

    Кредитный договор №........ от 18.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Исаковым А.В. был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере <.....> под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 

    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 

    Судом установлено, что заемщик Исаков А.В., знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги, однако с <.....> начал допускать просрочку платежей. Последний платеж по кредиту был им произведен <.....> года.
 

    Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Исаков А.В. неоднократно их нарушал, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Исакова А.В. основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно расчету по состоянию на 22.08.2014г. задолженность по кредитному договору №........ от 18.06.2013г. составляет <.....>., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <.....>., задолженность но процентам - <.....>., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <.....> неустойка (пеня) за просрочку процентов - <.....>
 

    Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
 

    Кроме того, суд считает, что досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцом был соблюден, т.к. в материалах дела имеется требование истца №........ от 01.04.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 

    В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с Исакова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <.....>
 

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Исакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Исакова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от 18.06.2013г. в размере <.....> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья Л.А. Семенова