Дело № 2-721/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    пгт. Промышленная 20 октября 2014 года
 

    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Землякову Р. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Землякову Р. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Требования истца мотивированы следующим.
 

    Ленинск-Кузнецким отделением №........ Сбербанка России ОАО на основании заявления от <.....> Землякову Р.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России - №........ (с лимитом кредита <.....> рублей) и соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
 

    Таким образом, между Банком и Земляковым Р.В. заключен Договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия).
 

    Держатель карты - Земляков Р.В. был(ла) ознакомлен (на) с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.
 

    В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.
 

    В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от <.....> (далее Положение №266-П), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 

    Согласно п.1.8 Положения №266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 

    Пунктом 3.2. Условии предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения фации по счету карты держателя.
 

    В соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты отеляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
 

    В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях 19% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 38% годовых.
 

    По состоянию на <.....> задолженность Ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет = <.....> копейки, в том числе:
 

    •         <.....> руб. сумма просроченного основного долга по кредиту;
 

    •         <.....> руб. просроченные проценты за пользование кредитом;
 

    •            <.....> сумма неустойки.
 

    Просят взыскать с Землякова Р. В. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ по состоянию на <.....> задолженность по кредитной карте Сбербанка России в размере <.....> копейки.
 

    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования полностью поддерживает.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Земляков Р. В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    С учетом изложенного, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
 

    Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 

    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
 

    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
 

    Как установлено в судебном заседании, <.....> ОАО «Сбербанк России» и Земляков Р. В. заключили Договор возобновляемой кредитной линии присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России. Землякову Р.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России №........ (с лимитом кредита <.....> рублей) и соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
 

    Заключив с истцом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ответчик согласился со всеми условиями по указанному кредиту и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей.
 

    Как следует из материалов дела, заемщик – ответчик Земляков Р.В. не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.
 

    Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено.
 

    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Землякова Р.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <.....> копейки в том числе:
 

    -     <.....> руб.- просроченный основной долг,
 

    -     <.....> руб. - просроченные проценты,
 

    -     <.....> руб.- неустойка,
 

    Расчет заявленных к взысканию с ответчика сумм долга, процентов и неустойки по соглашению о кредитовании ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
 

    С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Землякова Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 17).
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Землякову Р. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Землякова Р. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ по состоянию на <.....> задолженность по кредитной карте №........ в размере <.....> коп., в том числе:
 

    -     <.....> копеек – сумма просроченного основного долга,
 

    -     <.....> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
 

    -     <.....> копеек- сумма неустойки.
 

    Взыскать с Землякова Р. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Коноплева С.А.