Дело № 2-710/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    пгт. Промышленная 24 октября 2014 года
 

    Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Даурцевой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Даурцевой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы следующим.
 

    <.....> между ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ (далее «Кредитор») и (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №........ по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме <.....>. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.
 

    Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
 

    В соответствии с пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно Истории договора Заемщик не регулярно осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
 

    По состоянию на <.....> г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:
 

    - просроченная ссудная задолженность - <.....>
 

    - просроченная задолженность по процентам - <.....>
 

    - неустойка – <.....>
 

    Итого задолженность составляет: <.....>
 

    Просит взыскать с Даурцевой А. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ задолженность по Кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....>. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <.....>. расторгнуть Кредитный договор №........ от <.....> г.
 

    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменному заявлению просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Даурцева А. Л. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к ее уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.
 

    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 

    В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ОАО «Сбербанк России» и Даурцевой А.Л. соблюдены.
 

    Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» и Даурцевой А.Л. был заключен в письменной форме. В соответствии с договором, истец передал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на в сумме <.....> Кредит был выдан на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 16,5 % годовых, согласно п. 1.1 Договора. Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 

    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что заемщик Даурцева А.Л., знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, с ноября 2013 г. платежи отсутствовали. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.
 

    Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 

    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Даурцевой А.Л. основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 

    Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
 

    В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Даурцевой А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Даурцевой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Даурцевой А. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ по Кредитному договору №........ от <.....> задолженность в размере <.....> в том числе:
 

    - просроченная ссудная задолженность - <.....>
 

    - просроченная задолженность по процентам - <.....>
 

    - неустойка – <.....>.
 

    Взыскать с Даурцевой А. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ государственную пошлину в размере <.....>
 

    Расторгнуть Кредитный договор, заключенный между ООО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ и Даурцевой А. Л. №........ от <.....> г.
 

    На заочное решение, в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение месяца со дня его оглашения.
 

    Судья Коноплева С.А.