Дело № 2-2031/2014
 

Определение
 

    21 октября 2014 года                  город Тверь
 

    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 

    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 

    с участием истца Нестерова В.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.Е. к Воиновой Л.А. о взыскании долга по договору займа,
 

установил:
 

    Нестеров В.Е., через представителя Наумову Л.Н., обратился в суд с указанным иском к Воиновой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.
 

    В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явился. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие ответчика.
 

    Выслушав истца, оставившего решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
 

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства, должно совпадать с местом регистрации.
 

    Как следует из ответов отдела адресно-справочной работы при УФМС России по <адрес> и отделения в <адрес>, ответчик Воинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дер. Маслово, <адрес>.
 

    Таким образом, суд полагает, что гражданское дело Пролетарским районным судом города Твери было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Исходя из приведенных выше норм закона и в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Торжокского районного суда <адрес>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Гражданское дело № по иску Нестерова В.Е. к Воиновой Л.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Торжокского районного суда Тверской области.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 

    Судья                                      С.В. Лозовой