ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
с участием старшего прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,
представителя ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 118 заведующей Чиковой Л.Ф.,
рассматривал в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2014 по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №, Управлению образования администрации г.Тулы об обязании размещения информации,
установил:
прокурор Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ № – детский сад об обязании размещения информации, предусмотренной законодательством об образовании.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Пролетарского района г. Тулы в рамках осуществления надзора за исполнением требований законодательства об образовании проведена проверка в МБДОУ № – детский сад. В ходе проверки установлено, что на сайте Управления образования администрации города Тулы размещен список образовательных учреждений района, с указанием адреса их сайта в сети Интернет. МБДОУ № – детский сад имеет официальный сайт в сети Интернет, адрес которого: ГОСТЕРМИНАЛ.РФ. Проверкой было установлено, что в нарушение требований пп. «д» п. 2 ч. 2 ст. 29, пп. «з» п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», а также пп. «а», «б» п. 3, п. 6 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновление информации образовательной организации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 года № 582, в разделе «Документы» сайта МБДОУ № – детский сад частично отсутствуют локальные нормативные акты учреждения (Положения), и полные сведения о персональном составе педагогических работников (общий стаж).
На основании изложенного, прокурор Пролетарского района г. Тулы просил суд обязать МБДОУ № – детский сад разместить на официальном сайте образовательного учреждения в сети Интернет информацию, предусмотренную пп. «д» п. 2 ч. 2 ст. 29, пп. «з» п.1 ч.2 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
14 октября 2014 года в суд поступило заявление прокурора Пролетарского района г. Тулы об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчиком представлены документы, свидетельствующие о добровольном исполнении требований.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. поддержала заявление прокурора, отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с устранением МБДОУ № детский сад в добровольном порядке выявленных нарушений, послуживших основанием подачи настоящего иска в суд.
Представитель ответчика МБДОУ № – детский сад заведующая Чикова Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время на официальном сайте образовательного учреждения в сети Интернет информация, предусмотренная пп. «д» п. 2 ч. 2 ст. 29, пп. «з» п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», размещена в полном объеме, в связи с чем против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ответчика – Управления образования администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска в части, принятия его судом и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору Пролетарского района г. Тулы понятны.
При таких обстоятельствах, когда истец – прокурор Пролетарского района г. Тулы добровольно заявил отказ от исковых требований об обязании размещения информации, предусмотренной законодательством об образовании; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, правомерность отказа от иска проверена судом, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа прокурора Пролетарского района г. Тулы от исковых требований к МБДОУ № – детский сад об обязании размещения информации, предусмотренной законодательством об образовании, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к МБДОУ №, Управлению образования администрации г.Тулы об обязании размещения информации, предусмотренной законодательством об образовании.
Производство по делу № 2-2145/2014 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ № Управлению образования администрации г.Тулы об обязании размещения информации, предусмотренной законодательством об образовании, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Т.В. Самозванцева
