№10-42/2014 мировой судья Р.Д.В.
 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    30 октября 2014 года г.Тула
 

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 

    председательствующего Сорокина В.В.,
 

    при секретаре Чечеткине М.С.,
 

    с участием
 

    старшего помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В.,
 

    осужденного Соловьева Я.В.,
 

    защитника адвоката Козлова О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Козлова О.П. на постановление <данные изъяты> от 12 августа 2014 года в отношении
 

    Соловьева Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 

    13 сентября 2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
 

    29 октября 2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
 

    24 мая 2013 года <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено;
 

    12 сентября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
 

    3 октября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;
 

    18 ноября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней,
 

    осужденного 21 марта 2014 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор <данные изъяты> от 21 мая 2014 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,
 

    16 апреля 2014 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор <данные изъяты> от 24 июня 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев,
 

у с т а н о в и л:
 

    согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, поданное в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, удовлетворено.
 

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 16 апреля 2014 года с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2014 года, Соловьеву Я.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 

    Не согласившись с указанным постановлением защитник – адвокат Козлов О.П. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции не обосновал выбранный им вариант назначения окончательного наказания – поглощение или сложение. На основании изложенного просил смягчить назначенное Соловьеву Я.В. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
 

    В возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Козлова О.П. заместитель прокурора г.Тулы Боткин П.Н. считал, что выводы суда о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ являются правильными, а доводы жалобы не основаны на требовании закона. Просил постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
 

    В судебном заседании апелляционной инстанции защитник адвокат Козлов О.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом данных о личности Соловьева Я.В., просил постановление мирового судьи изменить, поскольку оно является несправедливым.
 

    Осужденный Соловьев Я.В. полагал апелляционную жалобу защитника – адвоката Козлова О.П. подлежащей удовлетворению в полном объеме.
 

    Старший помощник прокурора г.Тулы Иванова Ю.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч.5 ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
 

    В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
 

    В силу ч.1 ст.396, п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, разрешает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
 

    Из материалов уголовного дела следует, что Соловьев Я.В. осужден:
 

    21 марта 2014 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор <данные изъяты> от 21 мая 2014 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
 

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 

    16 апреля 2014 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор <данные изъяты> от 24 июня 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев.
 

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Преступление, за совершение которого Соловьев Я.В. был осужден 16 апреля 2014 года, было совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> от 21 марта 2014 года.
 

    Таким образом, окончательное наказание Соловьеву Я.В. в виде 3 лет лишения свободы обоснованно назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.
 

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
 

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное в отношении Соловьева Я.В. постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15-389.35 УПК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л:
 

    постановление <данные изъяты> от 12 августа 2014 года в отношении осужденного Соловьева Я.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Козлова О.П. – без удовлетворения.
 

 

    Председательствующий (подпись)