Дело № 13-134/2014
 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    27 октября 2014 года г.Саранск
 

    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 

    в составе: судьи Образцовой С.А.,
 

    при секретаре Тикшайкиной О.Г.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Фомичева С.Н. о рассрочке исполнения решения суда,
 

у с т а н о в и л :
 

    Фомичев С.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 11.03.2014 года о взыскании с него в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия суммы неосновательного обогащения, при этом указывает, что у него отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время в связи с трудным финансовым положением, т.к. его семейный совокупный доход составляет <данные изъяты>. Кроме того, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит рассрочить исполнение решения суда на один год.
 

    В судебное заседание заявитель – должник Фомичев С.Н., представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ, не явились по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Фомичева С.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 

    В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
 

    Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11.03.2014 года с Фомичева С.Н. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия взыскана сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>
 

    Решение вступило в законную силу 05.06.2014 года.
 

        В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 

    В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 

    В случае предоставления должнику отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
 

    В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
 

    Как видно из заявления, Фомичев С.Н. просит о рассрочке исполнения решения суда на один год, обязав выплачивать задолженность ежемесячно равными долями.
 

    Решение суда должно исполняться в установленном законом порядке, за счет имеющегося у должника имущества и доходов. Рассрочка исполнения решения, о которой просит Фомичев С.Н. предполагает исполнение судебного акта по истечении более одного года, что повлечет нарушение прав взыскателя.
 

    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.1982 года N 7 "О судебном решении" возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения предусмотрена, когда это вызывается необходимостью, например, исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств.
 

    Суд полагает, что приведенные заявителем доводы подлежат оценке с учетом того, что рассрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям охраняемых законом интересов взыскателя, выраженным в неисполнении вступившего в законную силу решения суда.
 

    Основания для рассрочки судебного решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя.
 

    Само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие для исполнения решения у него необходимых денежных средств недостаточны для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
 

    Суд также учитывает отсутствие доказательств тому, что финансовое положение Фомичева С.Н. будет улучшено, а решение суда будет исполнено в соответствии с предлагаемым им порядком погашения задолженности.
 

    Намерение добровольно исполнить решение основанием для предоставления рассрочки не является.
 

    Возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании с ответчика задолженности, напротив, свидетельствует о его нежелании исполнять решение суда в добровольном порядке.
 

    Нахождение на иждивении заявителя двоих детей также не являются обстоятельствами, дающими основания для предоставления рассрочки.
 

    Решение суда вступило в законную силу и должно исполняться в установленном законом порядке.
 

    Иных доказательств затруднительности материального положения Фомичевым С.Н. не представлено.
 

    Кроме того, частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены иные меры принудительного исполнения, кроме обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Установление обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, возможно только в случае отсутствия возможности применения любых мер принудительного исполнения, предусмотренных данной правовой нормой.
 

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
 

    Руководствуясь статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    о п р е д е л и л :
 

    Отказать в удовлетворении заявления Фомичева С.Н. о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 11 марта 2014 года о взыскании в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия суммы неосновательного обогащения 407503 рублей 85 коп.
 

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 

    Судья: