Решение
г.Ростов-на-Дону 08октября2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
с участием:
Чекалевой Е.Я.,
инспектора ДПС ГИБДД Лавренко С.В.,
рассмотрев жалобу Чекалевой Е.Я.
на постановление мирового судьи судебного участка №2
Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от05сентября2014года,которым
Чекалева <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженка <адрес>,проживающая по адресу:<адрес>,
привлечена к административной ответственности,с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на4(четыре) месяца.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от05сентября2014года Чекалева Е.Я.привлечена к ответственности ст.12.15ч.4КоАП РФ,с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца.
Чекалева Е.Я.подал жалобу в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону,где оспаривает данное постановление.В обоснование этой жалобы указано следующее:
-норма закона предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа,который она готова сразу оплатить;
-суд не учёл смягчающие обстоятельства и отсутствие прежних нарушений;
-при рассмотрении дела грубо нарушены нормы законодательства и права ей не разъяснялись;
-в ходе рассмотрения дела представители органов ГИБДД отсутствовали;
-не учтены требования ст.2.2КоАП РФ;
-само нарушение может быть признано малозначительным.
Чекалева Е.Я.в настоящем заседании доводы жалобы поддержала,просила смягчить меру ответственности и назначить наказание в виде штрафа.Одновременно она уточнила доводы жалобы и указала о допущении с её стороны при выполнении разворота нарушения Правил дорожного движения,что она осознала,раскаивается и впредь ничего подобного не совершит.
Инспектор ДПС ГИБДД Лавренко С.В.настаивал на правомерности составления протокола в отношении Чекалевой Е.Я.,которая25июля2014года,в районе <адрес>,при выполнении разворота,действительно допустила выезд на полосу встречного движения.
Заслушав Чекалеву Е.Я.и инспектора ДПС ГИБДД Лавренко С.В.,изучив имеющиеся материалы,прихожу к следующим выводам.
В соответствие с административным протоколом<адрес>отДД.ММ.ГГГГ значится,что Чекалева Е.Я.,управляя автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ,в10часов15минут,в нарушение ПДД РФ,в районе <адрес>,при выполнении разворота,допустила выезд на полосудороги,предназначенную для встречного движения.
Данные действия мировым судьей были верно квалифицированы по ч.4ст.12.15КРФ об АП.
Виновность Чекалевой Е.Я.в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15КРФ об АП в настоящее время никак не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,а именно:вышеуказанным протоколом об административном правонарушении,в котором изложено существо нарушения; схемой места правонарушения; пояснениями в суде самой Чекалевой Е.Я.и инспектора ДПС ГИБДД Лавренко С.В..
Доказательства,подтверждающие вину Чекалевой Е.Я.являются логичными и последовательными,таковые никак не опровергнуты.При разбирательстве в суде первой инстанции материалам административного дела дан надлежащий анализ,с чем суд второй инстанции соглашается.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом,существенных нарушений требований закона,влекущих признание его недопустимым доказательством - не допущено.Все сведения,необходимые для правильного разрешения дела,в протоколе отражены.Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена,взыскание наложено в установленные законом сроки.
Часть4статьи12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения,либо на трамвайные пути встречного направления.Подобные действия свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности правонарушения независимо от последствий.При назначении административного наказания,в соответствии с ч.2ст.4.1КРФ об АП,мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения,повышенную общественную опасность данного правонарушения и личность виновного.
Доводы о том,что имеются смягчающие обстоятельства (наличие работы,признание и раскаяние в содеянном,отсутствие прежнего привлечения к административной ответственности) - не исключает возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.Утверждения о малозначительности нарушения - не являются убедительными.Ссылки о необходимости в автомобиле для работы - не могут служить достаточным поводом для изменения постановления мирового судьи.При разбирательстве у мирового судьи Чекалевой Е.Я.,вопреки её утверждениям,права были разъяснены,отводов и ходатайств она не заявила,что подтверждается надлежащим образом (л.д.12).В заседании суда апелляционной инстанции участвовал инспектор ДПС,составивший протокол.Его отсутствие при рассмотрении дела мировым судьёй - постановление от05сентября2014года не обесценивает.По административному делу было назначенонаказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок,предусмотренный санкцией ч.4ст.12.15КРФ об АП - на четыре месяца,что суд второй инстанции считает справедливым.Максимальным же наказанием по ч.4ст.12.15КРФ об АП является лишение права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
Таким образом,доводы жалобы не позволяют прийти к выводу о необходимости отмены либо изменения постановления мирового судьи от05.09.2014.
Вместе с тем,допущена техническая неточность(описка) со ссылкой на применение КоАП РФ,тогда как правильным необходимо считать - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФ об АП),что требует соответствующего дополнения постановления мирового судьи от05сентября2014года.
Руководствуясьст.ст.30.7-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от05сентября2014года в отношении Чекалевой <данные изъяты> оставить без изменения,жалобу Чекалевой Е.Я. - без удовлетворения,дополнив данное постановление мирового судьи указанием о том,что привлечение к ответственности произведено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФ об АП).
Текст решения изготовлен09октября2014года.
Судья:
