Постановление
г.Ростов-на-Дону 02октября2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении
по ст.20.1ч.2КРФ об АП в отношении:
Архипенко <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,русского,гражданина РФ,со <данные изъяты> образованием,работающего (со слов) монтажником в фирме <данные изъяты>проживающего по адресу:<адрес>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ,примерно в04часа30минут,возле <адрес>,находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии,Архипенко Д.Ю.,выражая явное неуважение к окружающим,учинил скандал и громко выражался нецензурной бранью.Он не реагировал на законные требования о прекращении неправомерного поведения,высказанные прибывшими по вызову сотрудниками полиции,исполняющими обязанности по охране общественного порядка.При задержании Архипенко Д.Ю.хватался за форменную одежду и угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе,вплоть до увольнения из органов МВД РФ.Указанными действиями Архипенко Д.Ю.нарушил общественный порядок,что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции,исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Непосредственно в судебном заседании Архипенко Д.Ю.вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП, полностью признал,изложенные выше обстоятельства не оспаривал и не отрицал,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в04часа30минут,после употребления спиртных напитков,возле <адрес>,действительно учинил скандал,громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания,сделанные ему сотрудниками полиции,приехавшими по вызову.При задержании он всячески пытался этому препятствовать,в чём сейчас раскаивается.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении № 707568/8418отДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом сотрудника полиции ФИО3 нахождении на службеДД.ММ.ГГГГ.В этот день,примерно в04часа30минут,возле <адрес>,был задержан Архипенко Д.Ю..Тот,будучи в состоянии опьянения,учинил скандал и громко выражался нецензурной бранью.Он не реагировал на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения.При задержании Архипенко Д.Ю.оказал активное сопротивление,хватался за форменную одежду,грозил неприятностями по службе и увольнением из органов МВД РФ;
-рапортом сотрудника полиции Лях Р.С.о нахождении на службеДД.ММ.ГГГГ.Примерно в04часа30минут,возле <адрес>,находясь в нетрезвом состоянии,Архипенко Д.Ю.учинил скандал и громко выражался нецензурной бранью.На законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения он не реагировал и продолжил неправомерное поведение.При задержании Архипенко Д.Ю.оказал сопротивление,угрожал неприятностями по службе и увольнением из органов МВД РФ;
-объяснениями ФИО4 нахожденииДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.Там,примерно в04часа30минут,ранее неизвестный Архипов Д.Ю.,будучи в состоянии опьянения,громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих,размахивал руками,пытался учинить драку и не реагировал на требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения.При задержании - тот хватал сотрудников полиции за форменную одежду,угрожал им жалобой в вышестоящие структуры и увольнением из органов МВД;
-объяснениями ФИО6 том,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в04часа30минут,по адресу - <адрес>она лично видела,как ранее незнакомый Архипенко Д.Ю.,находящийся в состоянии опьянения,громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на требования о прекращении хулиганского поведения со стороны подъехавших сотрудников полиции,которым стал оказывать активное сопротивление и угрожал всяческими неприятностями по службе;
-протоколом о доставлении отДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом об административном задержании отДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела установлена вина Архипенко Д.Ю.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП - мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти,исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
Решая вопрос о размере и виде наказания,подлежащего назначению,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения,сведения о личности названного лица и отношение к происшествию.Принимая во внимание указанные обстоятельства,в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний,суд считает,что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КРФ об АП,судья
Постановил:
Признать Архипенко <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на срок2(двое) суток.
Срок наказания исчислять с06часов00минутДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья:
