Дело № 2-723/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2014 года
 

    Мотивированное решение изготовлено    05.11.2014 года
 

    г.Прокопьевск                                                                      05 ноября 2014 года
 

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области
 

    в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 

    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Т.Ф. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Бугаева Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуется земельным участком, расположенным под жилым домом, по адресу: <адрес>. Данный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую <данные изъяты>, состоит из <данные изъяты>, имеет износ <данные изъяты>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Заключением по размещению выстроенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что размещение объекта соответствует градостроительным требованиям СП-30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» При строительстве данного объекта соблюдены требования противопожарных, санитарных, экологических правил и нормативов. Не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, отсутствует угроза жизни и здоровья граждан. Она владеет спорным жилым домом открыто, непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц, которые оспаривали бы её право, не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
 

    Истец Бугаева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 

    Представитель ответчика – представитель администрации Прокопьевского муниципального района Лада А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.
 

    Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 

    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Представитель ответчика Лада А.И. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.
 

    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 

    Учитывая, что представитель ответчика Лада А.И. полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным признать за Бугаевой Т.Ф. право собственности на жилой дом, общей площадью общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Бугаевой Т.Ф. удовлетворить.
 

    Признать за Бугаевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
 

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 

    Председательствующий /подпись/    А.Ю. Иордан
 

    Копия верна.
 

    Судья:                                              А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)