Дело № 2-648/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 года
г.Прокопьевск 29 октября 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
при секретаре Романова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Спектр» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников Е.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Спектр» (далее ООО «СФ «Спектр») о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Е.И. - Заимодавец (далее истец) и ООО «Строительная фирма «Спектр», в лице генерального директора А., действующего на основании Устава - Заемщик (далее ответчик) был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа срок погашения суммы займа определяется по требованию Заимодавца.
В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Просил после уточнения исковых требований взыскать с ООО «Строительная фирма «Спектр» в пользу Колесникова Е.И. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Колесников Е.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате займа, однако займ до настоящего времени не возвращен.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительная фирма «Спектр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колесниковым Е.И. и ответчиком ООО «СФ «Спектр» был заключен договор займа, в соответствии с которым Колесников Е.И. передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до полного выполнения сторонами обязательств, а ответчик обязался возвратить сумму займа по требованию займодавца (л.д. №).
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № получения денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГг. и акта от ДД.ММ.ГГГГ № получения денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГг., заемщик получил от займодавца сумму займа в размере <данные изъяты>, двумя частями в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. №), данные обстоятельства также подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по требованию займодавца, кроме того, в п. 3.2 договора также указано, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа по требованию займодавца (л.д. №).
Также судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Колесников Е.И. потребовал от заемщика ООО «СФ «Спектр» возврата суммы займа, однако заемщик сумму займа займодавцу не вернул до настоящего времени.
Как следует из представленных суду документов, ответчик ООО «СФ «Спектр» нарушило условия договора займа, надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>.
Ответчиком ООО «СФ «Спектр» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СФ «Спектр» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу Колесникова Е.И. задолженность по договору займа в размере в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, (ст. 94 ГПК РФ).
Колесниковым Е.И. были понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Заявленные требования, в указанной части обоснованны, необходимость данных расходов обусловлена необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Учитывая, что заявленные исковые требования Колесникова Е.И. удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ООО «СФ «Спектр» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесникова Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Спектр» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Спектр» в пользу Колесникова Е.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
