Дело № 2-487/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о передаче дела по подсудности
 

    28 октября 2014 г. п. Ики-Бурул
 

    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 

    председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
 

    при секретаре - Никишкиной С.В.,
 

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нюдюльчиеву ВВ, Гучинову ВА, Очировой ГВ и Мучаеву МА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 

    <дата> между Банком и Нюдюльчиевым В.В. заключен кредитный договор на сумму <...> руб. на срок до <дата> с уплатой 20 % годовых. В обеспечение обязательства в этот же день с ответчиками Гучиновым В.А., Очировой Г.В. и Мучаевым М.А. заключены договоры поручительства о солидарной ответственности. С <дата> Нюдюльчиевым В.В. не исполняются договорные обязательства, платежи по кредиту не вносятся. Ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности и досрочном возврате кредитных средств. В этой связи просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <...> руб.
 

    Ответчиками Нюдюльчиевым В.В., Гучиновым В.А., Очировой Г.В. и Мучаевым М.А. заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Элистинский городской суд РК в соответствии со ст.33 ГПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что все ответчики проживают в <адрес>, большинство доказательств по делу также находится в <адрес>. Передача дела в суд по месту нахождения истца и всех ответчиков будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 

    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Бакаев Б.А. возражал против удовлетворения ходатайства. Пояснил, что ответчик Нюдюльчиев В.В. зарегистрирован в <адрес>
 

    Ответчики, представив письменное ходатайство, заявили о невозможности их явки в судебное заседание.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 

    Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Судом установлено, решением Приютненского районного суда РК от 15 сентября 2014 г. в порядке заочного судопроизводства иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также государственная пошлина в сумме <...> руб.
 

    В связи с заявлением ответчика Мучаева М.А. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
 

    Ответчики Нюдюльчиев В.В., Гучинов В.А., Очирова Г.В. и Мучаев М.А., извещенные о настоящем судебном заседании, представили письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Элистинский городской суд РК.
 

    Изучением материалов дела установлено, что ответчики, в том числе Нюдюльчиев В.В., проживают в <адрес>. Местом нахождения истца также является <адрес>. Кредитный договор между Банком и Нюдюльчиевым В.В. был заключен в <адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о нахождении большинства доказательств по месту исполнения договора.
 

    При установленных обстоятельствах суд признает, что рассмотрение дела судом по месту нахождения сторон будет способствовать более быстрому и полному рассмотрению дела. В этой связи в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится, иск ОАО «Россельхозбанк» подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков.
 

    Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,
 

о п р е д е л и л:
 

    ходатайство ответчиков Нюдюльчиева ВВ, Гучинова ВА, Очировой ГВ и Мучаева МА удовлетворить.
 

    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нюдюльчиеву ВВ, Гучинову ВА, Очировой ГВ и Мучаеву МА о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 

    На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий Р.С. Лиджиев