Дело № 2-475/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Приютное 28 октября 2014 года
 

    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 

    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,
 

с участием представителя ответчика администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Воробьевское СМО) - Немашкалова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О. В. к администрации Воробьевского СМО о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :
 

Мельникова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Воробьевского СМО о взыскании задолженности по заработной плате.

    В обосновании своих требований истец указала, что между ней и главой администрации Воробьевского СМО был заключен контракт, на основании которого она была принята на муниципальную службу в должности старшего специалиста администрации Воробьевского СМО. С <дата> ей не выплачивается заработная плата, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <...> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
 

    В судебное заседание истец Мельникова О.В. не явилась, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.
 

    Представитель ответчика – глава администрации Воробьевского СМО Немашкалов П.В. исковые требования признал, пояснив, что заработная плата не выплачивается по причине ареста счетов Воробьевского СМО.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Суд считает, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
 

    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с администрации Воробьевского СМО в пользу истца задолженности по заработной плате в <...> руб.
 

    На основании ст. 211 ГПК РФ, учитывая, что задолженность является заработной платой истца, решение суда подлежит немедленному исполнению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Мельниковой О. В.удовлетворить.
 

    Взыскать с администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкияв пользуМельниковой О. В.задолженность по заработной плате в <...> рублей.
 

    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 

    Председательствующий: