Дело № 5-439/2014
по делу об административном правонарушении
27 октября 2014 года г. Казань, ул. Мавлютова, дом 50
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Купцова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> <адрес>, С.А. Купцов управлял автомашиной <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с явными признаками наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых, ответил отказом, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
В суд С.А. Купцов не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства (письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения), а также извещен лично через сотрудников ДПС, о чем имеется расписка. Признавая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.А. Купцова.
В судебном заседании сотрудник составивший протокол об административном правонарушении ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года прибыл к месту задержания правонарушителя С.А. Купцова, у которого имелись признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Далее в присутствии двух понятых С.А. Купцову было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако правонарушитель скрылся путем бегства.
В судебном заседании ФИО2 показал, что является инспектором ДПС № ГАИ УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о задержании правонарушителя. Прибыв на место для оказании помощи было установлено, что у правонарушителя С.А. Купцова имеются признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Далее в присутствии двух понятых С.А. Купцову было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако правонарушитель скрылся путем бегства.
Кроме того, факт совершения С.А. Купцовым административного правонарушения полностью установлен в суде, материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому было установлено, что у водителя <данные изъяты> С.А. Купцова имелись признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, старшим сержантом полиции ФИО3 С.А. Купцов был отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако С.А. Купцов во время составления административного материала скрылся путем бегства (л.д. 6), распечаткой административных правонарушений (л.д. 52-53).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из рапорта сотрудника полиции усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя С.А. Купцова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО2, согласно которому было установлено, что у водителя <данные изъяты> С.А. Купцова имелись признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, старшим сержантом полиции ФИО3 С.А. Купцов был отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако С.А. Купцов во время составления административного материала скрылся путем бегства.
Указанные выше доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет объективных оснований не доверять собранным доказательствам по делу.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности С.А. Купцова в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях - «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности С.А. Купцова, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.52-53).
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Оценив изложенное, судья считает возможным назначить С.А. Купцову наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Купцова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей (получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН 1654002946, ЛС 04111А67730, р/счет 40101810800000010001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани БИК 049205001, КПП 165945001, Код ОКТМО 92701000, назначение платежа - штраф по административному делу) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Разъяснить С.А. Купцову, что в соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.Р. Зарипов
<данные изъяты>
