РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 года город Тула
 

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 

    председательствующего Пушкина А.В.,
 

    при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,
 

    с участием
 

    представителя истца Кривошеенковой Н.Л. по доверенности Пашникова Е.Е.,
 

    ответчика Прыгуновой Ж.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1489/2014 по исковому заявлению Кривошеенковой Н.Л. к Прыгуновой Ж.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,
 

у с т а н о в и л :
 

    Кривошеенкова Н.Л. обратилась в суд с иском к Прыгуновой Ж.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов.
 

    Исковые требования мотивировала тем, что дата по договору займа (расписке) она передала ответчику Прыгуновой Ж.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась вернуть до дата Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила по настоящее время.
 

    дата и дата в адрес Прыгуновой Ж.А. заказными письмами направлялись требования о возврате денежных средств, с предоставлением срока для добровольного погашения долга. На просьбы истца о возврате долга ответчик не реагирует.
 

    Количество дней просрочки возврата долга составляет * дня: с дата по дата. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты>.
 

    На основании вышеизложенного Кривошеенкова Н.Л. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Кривошеенкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 

    Представитель истца по доверенности Пашников Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Прыгунова Ж.А. в судебном заседании исковые требования признала.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Представитель истца по доверенности Пашников Е.Е. в судебном заседании пояснил, что дата между Прыгуновой Ж.А. и Кривошеенковой Н.Л. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до дата Однако обязательства до настоящего времени по договору займа не исполнены, ответчик до настоящего времени не возвратил долг в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Объяснения представителя истца подтверждаются представленной суду подлинной письменной распиской от дата, согласно которой Прыгунова Ж.А. взяла у Кривошеенковой Н.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязалась возвратить долг до дата.
 

    Изложенное свидетельствует, что заключенный между Кривошеенковой Н.Л. и Прыгуновой Ж.А. договор займа от дата по форме и содержанию не противоречит действующему законодательству, поскольку заключен в письменной форме, содержит все необходимые для такого рода сделок реквизиты, подписан лично должником.
 

    Факт состоявшегося договора займа в судебном заседании подтвердила и сама Прыгунова Ж.А., которая, кроме того не отрицала, что <данные изъяты> рублей, взятые в долг у Кривошеенковой Н.Л. на сегодняшний день не возвратила.
 

    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленные в нем сроки, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Доказательств надлежащего исполнения договора Прыгунова Ж.А. суду не представила. Напротив, ответчик признала иск, согласившись с требованиями истца.
 

    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процента не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 

    Признав за истцом право на получение суммы неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца также и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 

    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 

    С учетом Указания Банка России от 13 декабря 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» по состоянию на 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 

    Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату составления искового заявления, приложенный к исковому заявлению, суд находит его неверным.
 

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, факт подписания сторонами договора займа (дата), содержащего условие о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до дата, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования ответчиком чужими денежными средствами начиная с дата по дата.
 

    Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х * дня) = <данные изъяты>.
 

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Прыгуновой Ж.А. в пользу истца Кривошеенковой Н.Л. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 

    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Разрешая требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
 

    В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, и расходы на оплату услуг представителей.
 

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от дата, ООО «Вексель» (в лице генерального директора Пашникова Е.Е.) и Кривошеенкова Н.Л. заключили договор, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению юридических услуг: юридические консультации, формирование пакета документов, сбор документов, подготовка искового заявления в судебный орган, предоставление интересов заказчика в судах любой инстанции по иску.
 

    Согласно этому договору Кривошеенкова Н.Л. оплатила за оказание юридических услуг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Судом установлено из представленных письменных доказательств, что представитель Кривошеенковой Н.Л. по доверенности Пашников Е.Е. подготавливал исковое заявление, участвовал в беседе, в судебном заседании в суде первой инстанции.
 

    Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, суд полагает, что с ответчика Прыгуновой Ж.А. в пользу истца Кривошеенковой Н.Л. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Кроме того, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей в силу действующего законодательства должны быть признаны необходимыми расходами, направленными на реализацию истцом предусмотренного законом права ведения дела через представителя. Настоящее гражданское дело было рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Пашникова Е.Е., полномочия которого были подтверждены нотариальной доверенностью, ввиду чего данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Разрешая данный гражданско-правовой спор, суд принимает во внимание, что ответчик Прыгунова Ж.А. в судебном заседании в силу ст.39 ГПК РФ, признала исковые требования истца в полном объеме, а суд принял данное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому с ответчика Прыгуновой Ж.А. в пользу истца Кривошеенковой Н.Л. подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от дата л.д. 8, квитанция от дата л.д. 13).
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    исковые требования Кривошеенковой Н.Л. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Прыгуновой Ж.А. в пользу Кривошеенковой Н.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий А.В.Пушкин