Документ от 17 сентября 2014

Дело № 2-275/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Глядянское «17» сентября 2014 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, <адрес>, Администрации Нагорского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли, расположенные: земельный участок и жилой дом в <адрес>, земельные доли <адрес>, ТОО «им. Кравченко».

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший в городе Кургане. После смерти мужа она приняла наследство, оставшееся после его смерти, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами №, №, №, №, право на которые муж приобрел в ДД.ММ.ГГГГ и два автомобиля. Другие наследники первой очереди- их дети, от права на наследованное имущество мужа отказались в ее пользу. Кроме этого имущества, при жизни мужем было принято наследство его родителей: отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти, отец мужа ФИО3 проживал со своей супругой, ее свекровью ФИО4 в селе Камышное, <адрес>. Завещания он ни в чью пользу не составил. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пережившим супругом умершего, имела право общей долевой совместной собственности супруга на имущество, и она приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство. В собственности ФИО3, на момент смерти, находились: земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, инвентарный номер 4804, общей площадью 39,9 кв. м. с холодным пристроем, баней, пятью сараями и дворовыми сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности свекра ФИО3 находилась неопределенная земельная доля, общей площадью 14,3 га в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6353700 кв. м., месторасположение: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «им. Кравченко», с кадастровым номером №. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В ее собственности также находилась неопределенная земельная доля, в размере 14,3 га в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6353700 кв. м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «им. Кравченко», с кадастровым номером №. Наследниками ее имущества по закону являлись, кроме ее мужа, его братья и сестры: сыновья ФИО5, ФИО6 и дочери ФИО7, ФИО8. К нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти матери наследства никто из них не обращался. В то же время, после смерти матери приняли наследство, оставшееся после смерти свекрови, вступив в фактическое владение наследственным имуществом летом ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери, поделили на пятерых оставшиеся после смерти матери денежные средства; ФИО8 забрала часть личных вещей и телевизор; ФИО7 забрала из дома швейную машинку, а в доме, с согласия всех наследников, остался проживать ФИО5. Ее муж принес после смерти свекрови пилу и ковер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, в срок установленный законом, никто не обращался. Уже по истечении срока для принятия наследства все наследники, кроме ее мужа, обратились в Притобольный районный суд с иском о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО4 Так как к моменту обращения в суд наследников ее муж умер, но установленный шестимесячный срок для принятия наследства не прошел, вместе с ними обратиться в суд с иском она не могла. Решением Притобольного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования братьев и сестер ее мужа были удовлетворены, за каждым из них было признано право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на унаследование от отца и матери имущество. Таким образом, иным путем, кроме судебного, ей невозможно подтвердить факт принятия наследства умершей ФИО4 после смерти мужа, а так же всеми наследниками после смерти ФИО4 и не признать право общей долевой собственности ее как наследника ее умершего мужа на доставшуюся ему 1/5 долю в праве на унаследованное имущество. Просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на унаследованное после смерти мужа имущество:

- земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, инвентарный №, общей площадью 39,9 кв.м., с холодным пристроем, баней, пятью сараями и дворовыми сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельную долю, общей площадью 14,3 га в земельном участке земель сельскохозяйственного использования, общей площадью 6353700 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «им. Кравченко», с кадастровым номером №

- земельную долю, общей площадью 14,3 га в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6353700 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «им. Кравченко», с кадастровым номером №

В судебном заседании истица ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указано, что с иском ФИО13 согласен полностью (л.д. 49).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указано, что с иском ФИО13 согласна полностью (л.д. 48). Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указано, что с иском ФИО13 согласна полностью (л.д. 50). Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указано, что с иском ФИО13 согласен полностью (л.д. 47). Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указано, что с иском ФИО9 согласны полностью (л.д. 39). Представитель ответчика – Администрация Нагорского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указано, что с иском ФИО9 согласны полностью (л.д. 38). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управления (л.д.41). Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Решением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 признано право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/5 доли за каждым на: 1. Жилой бревенчатый дом, инвентарный №, общей площадью 39,9 кв.м., с холодным пристроем, баней, надворными постройками и дворовыми сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. 2. Земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2600 кв. м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>.3. Две земельные доли, общей площадью 286000 кв.м., в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6353700 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в границах ТОО «им. Кравченко». 1/5 долю на указанное имущество, в силу закона надлежало признать за мужем истицы - ФИО2.ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Нагорского сельского совета <адрес> №, актовая запись № (л.д. 12). В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он:-вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся
наследодателю денежные средства. Право истицы на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении ФИО2 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, в котором указано, что его родителями являются ФИО3 и ФИО4, свидетельством о заключении брака истицы с ФИО2, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нагорским сельским советом <адрес>, при заключении брака истице была присвоена фамилия ФИО13. Кроме того, все ответчики иск признали, что выразили в адресованных суду заявлениях. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, <адрес>, Администрации Нагорского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли удовлетворить.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на унаследованное после смерти мужа имущество:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Притобольный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: В.А. Козлов