Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАо "Д"», ОАо "Д" к Матыженко СС о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
ОАо "Д"», ОАО "Т" обратились в суд с иском к Матыженко СС о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование исковых требований указали, что истец 1 является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец 2 является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации должник не оплатил истцу 1 оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а также истцу 2 оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность. Основывая свои требования на нормах ст. 61, 67, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Матыженко СС в пользу ОАо "Д"» долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Матыженко СС в пользу ОАО "Т" долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истцов по доверенностям Зеленова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Матыженко С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, причина неявки неизвестна.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска ОАо "Д"», ОАо "Д"» к Матыженко СС о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова
Копия верна:
