К делу № 2-2779/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителя истца Исаакяна А.Р., ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гыдова В.В. к Пьявченко Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Гыдов В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что Пьявченко Н.М. отказывается в добровольном порядке вернуть ему <данные изъяты> руб., которые обязана была возвратить до 01.09.2014 г. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..
В судебном заседании Исаакян А.Р. поддержал требования истца, ссылаясь на письменное обязательство Пьявченко Н.М. вернуть истцу казанную сумму денег. Доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, у него не имеются.
Пьявченко Н.М. в судебном заседании требования истца не признала пояснив, что никаких денег в долг у Гыдова В.В. она не брала. В период времени с апреля по июнь 2014 г. она работала продавцом в магазине, принадлежащем истцу. В процессе работы у нее образовалась недостача товара на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку при увольнении с работы Гыдов В.В. не отдавал ей документы до погашения недостачи, она вынуждена была написать ему расписку об обязательстве вернуть указанную сумму денег. О незаконности действия Гыдова В.В. она не обращалась ни в правоохранительные органы, ни в трудовую комиссию.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования Гыдова В.В..
Как видно из расписки. Датированной 06.07.2014 г., достоверность которой не оспаривается Пьянченко Н.М. в судебном заседании, Пьянченко Н.В. взяла на себя обязательство до 01.09.2014 г. вернуть Гыдову В.В<данные изъяты> руб..
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из требований ст. 309-310 этого же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для восстановления нарушенного права истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гыдова В.В. <данные изъяты> руб..
Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..
Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждающиеся кассовыми чеками.
По причине не предоставления истцом суду доказательств, подтверждающих его расходы на оплату услуг представителя, в этой части требования Гыдова В.В. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гыдова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Пьявченко Н.М. в пользу Гыдова В.В. сумму неосновательного обогащении в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В остальной части требования Гыдова В.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.С.Семенов
