К делу № 2-2592/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 октября 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Дорожкиной Е.Е. и Дорожкину В.С. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору № <данные изъяты> г. Дорожкиной Е.Е. был выдан кредит в сумме 850 000 руб. сроком до 15.05.2018 г. под 19.5 % годовых. Поручителем по указанному договору выступил Дорожкин В.С., с которым был заключен договор поручительства. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, Дорожкина Е.Е. не осуществляет выплат по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дорожкиной Е.Е. перед банком составила <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга - <данные изъяты> руб.; процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.; неустойки по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойки по процентам - <данные изъяты> руб. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором № <данные изъяты> г. заключенным ОАО «Промсвязьбанк» с Дорожкиной Е.Е. подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 15.05.2018 г. под 19.5 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, Дорожкина Е.Е. не исполнила своих обязательств по кредитному договору.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Дорожкиной Е.Е. по кредитному договору № <данные изъяты> г. состоит из: основного долга - <данные изъяты> руб.; процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.; неустойки по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойки по процентам - <данные изъяты> руб..
Из договора поручительства № <данные изъяты> г. следует, что Дорожкин В.С. взял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за выполнение Дорожкиной Е.Е. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>..
Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщиком по кредитному договору № 83-30133/0346 от 31.05.2013 г., Дорожкина Е.Е. не выполнила, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением от 19.09.2014 г. №42826 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб..
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Промсвязьбанк».
Взыскать солидарно с ФИО7 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>..
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С.Семенов
