Документ от 23 октября 2014

Дело № 2-518/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 октября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Ивановой Елене Калиновне, Иванову Андрею Ивановичу, Иванову Дмитрию Ивановичу и Ивановой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском к Ивановой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 74856 от 19.03.2012 года, Иванову И.Д. был выдан кредит под 19,2 % годовых, на срок 60 месяцев, в сумме <данные изъяты>. Пунктом 3.3 договора была установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. <данные изъяты>. заемщик Иванов И.Д. умер. В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По сведениям банка, наследство, открывшееся в связи со смертью Иванова, принято наследником по закону, ответчиком по делу Ивановой Е.К. Поскольку требования банка должником до настоящего времени в полном объеме не выполнены, истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В ходе производства по делу заявленные требования были представителем истца уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Ивановой Е.К., как с наследника, принявшего наследство, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 18.08.2014г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ивановы А.И., Д.И. и Ан.И., как еще одни наследники Иванова И.Д. по закону первой очереди.

Определением суда от 23.10.2014г. в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение к иску, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 просит взыскать солидарно с Ивановой Е.К., Иванова А.И. и Ивановой Ан.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще. В представленном суду уточнении к иску просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Иванова Е.К. Иванов А.И. и Иванова Ан.И. первоначально с иском были не согласны, указывая о том, что им не было известно о получении кредита наследодателем, никаких денежных средств от него не получали, на какие цели израсходованы данные денежные средства им неизвестно. Впоследующем, в прениях с требованиями банка согласились в случае взыскания долга в размере стоимости наследственного имущества, определенного заключением эксперта.

Соответчик Иванов Д.И. в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием не завлял.

Суд счел возможным начать рассмотрение дела по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 19 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (кредитор) и Ивановым И.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № 74856, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 19,2 % годовых. Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика. Так, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Ивановым И.Д. в размере <данные изъяты>, согласно заключенного договора, подтверждается мемориальным ордером № 720750 от 19.03.2012г.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Д. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.06.2013г., составленной администрацией СП «Слудка» <адрес> РК.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследниками (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости и стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

При этом, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

При таких обстоятельствах, рассматривая требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617, суд руководствуется следующим.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Иванов И.Д. являлся собственником недвижимого имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РК, <адрес>, <адрес>

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Т.к. завещания на случай своей смерти Иванов И.Д. не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказано также, что у Иванова И.Д. имеются четверо наследников по закону первой очереди, а именно: ФИО4 (супруга), ФИО6 А.И. (сын), ФИО6 Д.И. (сын), ФИО10 Ан.И. (дочь).

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Прилузского нотариального округа от 08.08.2014г. № 359, после умершего 23 мая 2013 года Иванова И.Д. в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа РК наследственное дело не заводилось.

Однако, в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного заседания установлено, что, Иванова Ан.И., еще при жизни наследодателя, имела и имеет регистрацию, а Ивановы Е.К. и А.И., после смерти проживали и продолжают проживать в принадлежащем наследодателю жилом помещении. Кроме того, из объяснений Ивановой Е.К. следует, что последняя в течение шести месяцев после смерти наследодателя обрабатывала принадлежащий ему земельный участок, оплачивала налоги. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков и соответчика, не доверять которым у суда нет оснований.Между тем, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью Иванова И.Д., в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, было фактически принято наследниками по закону, ФИО4, ФИО1, ФИО10 Ан.И.

В то же время, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью Иванова И.Д., было также принято соответчиком Ивановым Д.И. суду не представлено и судом не добыто; как не предоставлено и доказательств принадлежности наследодателю какого-либо иного имущества, помимо указанного.

Так, факт отсутствия у наследодателя какого-либо имущества, помимо вышеуказанного, подтверждается сведениями, предоставленными в адрес суда МИФНС России № 1 по РК (письмо от 08.08.2014г. № 0-18/04838); ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» (письмо от 12.08.2014г.№ 41/9673); Государственной инспекцией технадзора Прилузского района (письмо от 11.08.2014г. № 07-02/32); Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (уведомление от 08.08.2014г.№ 01/004/2014-6478).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, для определения стоимости наследственного имущества по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта от 10.10.2014г., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Рыночная стоимость земельного участка, площадью 730 кв.м., по вышеуказанному адресу – <данные изъяты>.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение мнение эксперта, который обладает специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта; поскольку данное заключение составлено экспертом, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы эксперта мотивированы, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на недвижимость в Прилузском районе. Заключение дано полно, объективно, достаточно ясно.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя (заемщика) Ивановой Е.К., Ивановым А.И. и Ивановой Ан.И. в равных долях принято наследство на общую сумму 77 578 рублей 50 копеек.

Именно указанную сумму суд полагает необходимым взыскать солидарно с Ивановой Е.К., Иванова А.И. и Ивановой Ан.И. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № 74856 от 19.03.2012г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым И.Д.

В то же время, довод стороны ответчика о том, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела должна выступать страховая компания, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 934 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

19 марта 2012 года Ивановым И.Д. было подано заявление на страхование, в котором он выразил согласие выступать застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту Сбербанка России в соответствии с Программой коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО "Сбербанка России". Согласно заявлению заемщика, Банк должен был явиться выгодоприобретателем по данному договору.

В соответствии со статьей 942 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о страховом случае относится к числу существенных условий договора.

Пункт 2 данной нормы предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения по условию о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 от 27.11.1992г. устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Согласно части 2 данной нормы страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

31 августа 2009 года между ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») и ОАО «АК Сберегательный банк РФ» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № 258/Ж29-1456009/S7-212-00Р.

Данным соглашением предусмотрено, что Договор страхования от несчастных случаев и болезней - это договор между Страховщиком и Страхователем в отношении жизни и здоровья Клиента (ов), в рамках которого Страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней Клиента (ов) и обязуется за обусловленную договором плату (Страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении Страхового события произвести Страховую выплату.

В силу пункта 3.3.4 Соглашения Страховым случаем признается Страховое событие, произошедшее с Застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящиеся к исключениям, предусмотренными в Правилах страхования.

Согласно пункту 8.1 Соглашения Страховщик производит Страхователю Страховую выплату при возникновении Страхового случая и при выполнении Страхователем действий, предусмотренных пунктом 8.2 Соглашения (с учетом имеющихся оговорок), а также при выполнении Страхователем действий, предусмотренных пунктом 8.3 Соглашения (с учетом имеющихся оговорок).

Согласно страховому полису (договору страховании) № Ж99-С-121833646/349/S1-801-00W от 28.05.2012г. (приложение № 3 к Соглашению) Иванов И.Д. являлся застрахованным лицом в рамках настоящего Соглашения.

Приложением № 1 к Соглашению являются Правила страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору.

Правилами страхования от несчастных случаев и болезней предусмотрено, что страховыми рисками являются, в том числе, смерть Застрахованного лица, наступившая в период действия договора страхования и/или до истечения срока времени, равного сроку страхования для этого Застрахованного лица... со дня наступления следующих событий, произошедших с Застрахованным лицом в период действия договора страхования и послуживших причиной смерти:...и/или если эти события явились следствием несчастного случая или естественных причин (заболевания), и подтверждены документами, выданными компетентными органами в предусмотренном законом порядке (пункты 4.2,5.1 Правил).

В силу пункта 5.3 Правил, не являются страховыми случаями события, предусмотренные п. 4.2 настоящих Правил, если они были вызваны профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключении Договора страхования.

01 апреля 2012 года между ОАО СК «Альянс» и ОАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение № 9 к Соглашению об условиях и порядке страхования № 258 от 31.08.2009г.

Данным дополнительным соглашением утверждено Приложение № 9 к Соглашению в виде Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Пунктом 3.2.2 Условий установлено, что страховым случаем признается событие, описанное в п. 3.2.1 условий страхования, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, изложенным в приложении № 1 к условиям страхования.

В силу п. 3.2.1 Условий, одним из страховых рисков, на случай наступления которого производится страхование, является риск «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания».

В то же время, в соответствии с п. 2 Приложения № 1 к условиям страхования, не являются страховыми случаями события, указанные в п. 3.2.1 Условий, вызванные профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключении Договора страхования.

Из дела следует, что смерть Застрахованного лица – Иванова И.Д. наступила вследствие заболевания, диагностированного у него ранее заключения договора страхования – 19.03.2012г., в соответствии с которым он ранее неоднократно лечился в стационаре медицинского учреждения.

Не признав при таких обстоятельствах смерть Иванова страховым случаем, страховая компания отказала Ивановой Е.К., как его наследнику, в выплате страховой суммы. При этом, из ответа страховой компании от 21.02.2014г. № 344/П/0v-4/ следует, что смерть Иванова И.Д. наступила вследствие врожденного порока сердца, т.е. заболевания, которое было диагностировано у Застрахованного лица в 1983 году, т.е. задолго до вступления в силу в отношении него договора страхования.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения обоснован Условиями страхования и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, действующих в страховой компании, так как у застрахованного лица еще до заключения договора личного страхования имелось диагностированное заболевание, которое и явилось причиной его смерти.

Доказано также, что отказ страховой компании в страховой выплате в судебном порядке Ивановой не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что застрахованным лицом при заключении договора страхования не были в полной мере выполнены требования статьи 944 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Между тем, к таковым обстоятельствам должны были быть отнесены сведения о наличии у Иванова И.Д. диагностированного до заключения договора страхования заболевания сердца (врожденная сердечная недостаточность).

В то же время, по убеждению суда, в случае несогласия с отказом страховой компании от выплаты страхового возмещения, ответчики не лишены возможности защиты нарушенных, по их мнению, прав, как наследников умершего застрахованного лица, в т.ч. и путем обращения в суд с соответствующим иском.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, поскольку иск удовлетворен судом частично, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 5 861 рубль 72 копейки, также подлежат частичному удовлетворению.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении заявленных требований на сумму 77 578 рублей 50 копеек, размер подлежащей уплате госпошлины составит 2 527 рублей 36 копеек.

В то же время, Глава 25.3 Налогового кодекса РФ предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины, в связи с чем распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по 842 рубля 46 копеек с каждого.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Ивановой Елене Калиновне, Иванову Андрею Ивановичу, Иванову Дмитрию Ивановичу и Ивановой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой Елены Калиновны, Иванова Андрея Ивановича, и Ивановой Анастасии Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору № 74856 от 19 марта 2012 года в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Ивановой Елены Калиновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановой Анастасии Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий