Материал № 13-167/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
20 октября 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК о замене стороны в исполнительном производстве № 2576/14/14/11
установил:
Судебным приказом мирового судьи Летского судебного участка от 15.08.2013 года с Попова М.П. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию на 01.07.2013г. в размере <данные изъяты>
07 октября 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району обратилась в суд с заявлением, в котором просит заменить сторону должника в исполнительном производстве с Попова М.П. на Алексееву А.Н., т.к. Попов М.П. умер, его наследником является тетка Алексеева А.Н.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не присутствуют, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежаще.
До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие; требования, изложенные в заявлении поддерживает.
Алексеева А.Н. в суде не присутствует, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с указанием причины возврата «смерть адресата».
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса, поскольку, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № 2-420/13, исполнительное производство № 2576/14/14/11, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи Летского судебного участка от 15.08.2013 года с Попова М.П. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию на 01.07.2013г. в размере <данные изъяты>
Судебный приказ вступил в законную силу 11.09.2013 года.
Постановлением ОСП по Прилузскому району от 20.03.2014 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 2576/14/14/11.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ.
Из актовой записи о смерти № 35, произведенной ТО ЗАГС Прилузского района Управления ЗАГС РК следует, что Попов М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов исполнительного производства следует, что с должника взысканию подлежит задолженность за ЖКУ, судебные расходы, т.е. исполнение возможно без личного участия должника, в связи с чем, обязательство не прекращается смертью должника.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статья 1144 ГК РФ гласит, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Нотариусом Прилузского нотариального округа суду предоставлено наследственное дело № 119/2006, в рамках которого наследнику умершего Попова М.П. – тете Алексеевой А.Н. 04 сентября 2006 года и 19 сентября 2006 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, д. Калининская, <адрес>: денежные вклады, хранящиеся в Прилузском отделении № 4101 ЗУБ Сберегательного банка РФ с процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации.
В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Между тем, установлено, что правопреемник должника Попова М.П. - Алексеева А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о замене стороны должника.
Руководствуясь ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК о замене стороны в исполнительном производстве № 2576/14/14/11 – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
