Материал № 13-168/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о замене стороны в исполнительном производстве
 

    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 

    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 

    при секретаре Лихачевой Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 

    20 октября 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК о замене стороны в исполнительном производстве № 1798/14/14/11
 

установил:
 

    Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 31.12.2013 года с Трелина С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на 06.10.2013 в размере <данные изъяты>
 

    07 октября 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району обратилась в суд с заявлением, в котором просит заменить сторону должника в исполнительном производстве с Трелина С.Н. на Трелину А.С., Трелина Н.Л., т.к. должник Трелин С.Н. умер, его наследниками являются родители Трелина А.С. и Трелин Н.Л.
 

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя, Трелина А.С. и Трелин Н.Л. не присутствуют, о времени и месте рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве извещены надлежаще.
 

    До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя, представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617, Трелиной А.С. поступили заявления о рассмотрении материала в их отсутствие.
 

    В заявлении Трелина А.С. указала, что задолженность погасила в полном объеме.
 

    Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса, поскольку, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № 2-3412/13, исполнительное производство № 1798/14/14/11, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 

    Установлено, что судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 31.12.2013 года с Трелина С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на 06.10.2013 года в размере <данные изъяты>
 

    Судебный приказ вступил в законную силу 28.01.2014 года.
 

    Постановлением ОСП по Прилузскому району от 24.02.2014 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 1798/14/14/11.
 

    По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
 

    В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 

    На основании ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 

    Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
 

    О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 

    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ.Из актовой записи о смерти № 120, выданной ТО ЗАГС Прилузского района Управления ЗАГС РК следует, что Трелин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из материалов исполнительного производства следует, что с должника взысканию подлежит задолженность по кредитной карте, судебные расходы, т.е. исполнение возможно без личного участия должника, в связи с чем, обязательство не прекращается смертью должника. Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Нотариусом Прилузского нотариального округа суду предоставлено наследственное дело № 40/2013, из которого следует, что наследниками, обратившимися за выдачей свидетельства о праве на наследство умершего Трелина С.Н. являются мать Трелина А.С. и отец Трелин Н.Л. Наследственное имущество после умершего Трелина С.Н. состоит из автомобиля марки ВАЗ 210930, 2003 г.в. 21 мая 2014 года указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак О 381ВС 11. В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Непосредственно стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники Трелина С.Н. отвечает по долгам наследодателя, может быть определена в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.Отсюда, учитывая, что в исполнительном производстве, в связи со смертью, выбыла сторона должника, у которого имеются правопреемники, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению; у суда имеются основания для замены стороны должника Трелина С.Н. правопреемниками Трелиной А.С. и Трелиным Н.Л.
 

    Руководствуясь ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 44 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК о замене стороны в исполнительном производстве № 1798/14/14/11 – удовлетворить.
 

    Произвести замену стороны должника в исполнительном производстве № 1798/14/14/11 с Трелина Сергея Николаевича его правопреемниками Трелиной Анной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес> Трелиным Николаем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: РК, <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий