дело № 2-685/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи М.А. Урусова,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
представителя истца – Малхозова М.И.,
ответчиков: Малхозова М.И., Хатковой Н.И., Мисяковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Лях А.М. к администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, нотариусу Абазинского нотариального округа, Хатковой Н.И., Мисяковой Л.И., Карапетовой Г.И. и Малхозову М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании наследником,
УСТАНОВИЛ:
Лях А.И. обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, нотариусу Абазиснкого нотариального округа, Хатковой Н.И., Мисяковой Л.И., Карапетовой Г.И. и Малхозову М.И., в котором просит включить в наследственную массу по смерти ее матери М.Ш.Б., умершей дата г., 1\2 часть жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , Адрес , Адрес -а, а также признать ее наследником М.Ш.Б. по завещанию.
Из содержания искового заявления следует, что дата г. умерла мать истицы –М.Ш.Б., 12.03.1927г. рождения. дата г. М.Ш.Б. было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы Псыжского сельского муниципального образования, в соответствии с условиями которого, все ее имущество завещается в равных частях Лях А.И. и М.М.И. На дату смерти М.Ш.Б. являлась единственным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, Адрес , Адрес , Адрес -а. дата г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. дата г. нотариусом Абазинского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что при толковании завещания нотариусу неясен буквальный смысл содержащегося в нем распоряжения наследодателя, а также по причине наличия в завещании многочисленных опечаток. В частности, в завещании указано, что наследство в виде жилого дома расположено в Адрес , по Адрес , однако с даты составления завещания адресный классификатор изменился, и на текущую дату адрес жилого дома и земельного участка – Адрес , Адрес .
Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, истица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчики – администрация Псыжского сельского поселения и нотариус Абазинского нотариального округа, а также ответчик Карапетова Г.И. просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчики Малхозов М.И., Хаткова Н.И. и Мисякова Л.И. в судебном заседании иск признали. Выступавший также в качестве представителя истицы Малхозов М.И. исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении № следует, что Малхозова А.М., дата г. рождения, является дочерью М.И.М и М.Ш.Б..
Согласно свидетельства о заключении брака от дата , Малхозова А.М. после заключения брака присвоена фамилия «Лях».
Свидетельсвом о смерти I-ЯЗ № подтверждается, что М.Ш.Б. умерла дата .
дата М.Ш.Б. было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы Псыжского сельского муниципального образования Адрес Карачаево-Черкесской Республики Меремкуловой А.А., в соответствии с условиями которого все имущество, которым владела М.Ш.Б., в равных частях наследуется Лях А.И. (дочерью), и М.М.И. (сыном).
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что за М.Ш.Б. значится на праве личной собственнсти жилой дом, расположенный на земельном участке мерою 1 200 кв.м., расположенном по адресу: КЧР, Адрес , Адрес , Адрес . Изменение адреса наследства произошло в результате перенумерации жилых домов.В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом и завещанием. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истица в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, о чем свидетельствует ее заявление нотариусу ( ст.1163 ГК РФ).
В завещании М.Ш.Б. действительно имеются некоторые опечатки, а также расхождения в прежнем и настоящем адресе жилого дома и земельного участка. Изменение адреса наследства произошло в результате перенумерации жилых домов, и не может иметь правового значения при разрешении данного дела. Объяснениями ответчиков – родных детей наследодательницы – достоверно установлено, что ее воля была направлена на завещание своего имущества в равных долях дочери Лях А.И. и сыну М.М.И.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указанием времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
После смерти М.Ш.Б. Лях А.И. и М.М.И. осуществлялось фактическое владение наследственным имуществом, наследники заботились о наследственном имуществе, оплачивали расходы на его содержание и коммунальные платежи, следили за состоянием жилого дома и земельного участка, производили текущий ремонт дома.
дата М.М.И., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата г.
Решением Прикубанского районного суда КЧР, вступившим в законную силу дата , ? часть вышеуказанного жилого дома включена в наследственную массу после смерти М.М.И..
Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела и подлежащие применению правовые нормы, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лях А.М. к администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, нотариусу Абазинского нотариального округа, Хатковой Н.И., Мисяковой Л.И., Карапетовой Г.И. и Малхозову М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании наследником по завещанию удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Ш.Б., дата года рождения, уроженки а.Адрес , умершей дата , ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , Адрес , Адрес .
Признать Лях А.М., дата года рождения, уроженку а.Адрес , наследником по завещанию от дата г. М.Ш.Б., дата года рождения, уроженки а.Адрес , умершей дата г., удостоверенного заместителем главы Псыжского сельского муниципального образования Адрес Карачаево-Черкесской Республики Меремкуловой А.А., и зарегистрированного в реестре за № 37.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 01 октября 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.