Документ от 28 октября 2014

Дело № 2-802/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стародубцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Стародубцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> года в сумме <...> коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <...> года между сторонами было заключено кредитное соглашение № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов) в размере <...>., на срок <...> месяцев под <...>% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до <...> года. Ответчиком, принятые на себя обязательства в соответствии с указанным соглашением не исполняются, им допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую он не гасит.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Стародубцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Применительно положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из заявления ответчик обратился к истцу, являющемуся банком, с просьбой представить кредит на потребительские цели в сумме <...>. на <...> месяцев (л.д.13-14).

Кредитное соглашение между сторонами было заключено <...> за № <...>, по которому истец (банк) обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме <...>. сроком на <...> месяцев с установлением процентной ставки по кредиту – <...> % годовых (пункт 6.2 кредитного соглашения), пени за просрочку платежей из расчета <...> % годовых (пункты 6.4-6.5 соглашения). При этом стороны договорились: о выдаче кредита путем зачисления на карточный счет истца, номер которого указан в кредитном соглашения; о выдаче кредита после уплаты истцом суммы комиссий и/или других платежей, предусмотренных тарифами ответчика по данному виду услуги до момента выдачи кредита; о погашении задолженности по кредиту истцом ежемесячными равными аннуитетными платежами (формула определения размера ежемесячного аннуитетного платежа приведена в кредитном соглашении), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и они подлежат уплате ежемесячно; в подп. 3.4 установлено, что погашение задолженности по кредиту производится ответчиком в соответствии с графиком погашения. В пункте 1 кредитного соглашения стороны договорились о терминах, применяемых в соглашении, в том числе о таких как карточный счет, ссудный счет, тарифы банка, задолженность по кредиту.(л.д.15-16).

Кроме кредитного соглашения, стороны согласовали график погашения задолженности по кредитному соглашению от <...> № <...>, в котором истец подтвердил свои обязательства по возврату суммы основного долга, об уплате процентов, путем внесения ежемесячно по <...>. Последний платеж подлежал возврату согласно графику <...> года и составил <...>. (л.д. 17).

Таким образом, указанный график погашения являлся частью кредитного соглашения от <...> года № <...> и должен был исполняться сторонами кредитного соглашения надлежащим образом в соответствии с его условиями (ст. 309 ГК РФ).

Предоставление истцом ответчику кредита в сумме <...>., а также нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.12).

Из расчета задолженности по кредитному договору от <...> № <...> следует, что по состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом составляет: <...>., в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – проценты за пользование кредитом с <...> года по <...> года (л.д. 32)..

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами, действующим законодательством, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере <...>

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежным поручениям от <...> № <...> на сумму <...>. (л.д.26), от <...> года № <...> на сумму <...>. (л.д. 28), понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском на сумму <...>., которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стародубцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать со Стародубцевой Е.А., <...> года рождения, уроженки с.<...> <...> района <...> области, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<...>) задолженность по кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...>. – сумма основного долга, <...>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>