РЕШЕНИЕ
 

        с.Турунтаево                                                                                                               23 октября 2014 года
 

    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю. при секретарях Ангархаевой М.Д., Васильеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цыжипова Э.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыжипова Э.Б.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Цыжипов Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 

    Цыжипов Э.Б. обратился в суд с жалобой, в которой он просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивировав тем, что мировой судья оставила без внимания его ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрела дело без его участия. У него не было возможности надлежаще известить суд из-за отдаленности Прибайкальского района.
 

    В судебном заседании Цыжипов Э.Б. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить, привел аналогичные доводы, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он передал автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № своему знакомому Б.Д. по просьбе последнего. Необходимые для вождения документы, в том числе водительское удостоверение, находились в данной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, сотрудники ДПС оформили протоколы на Б.Д., который управлял автомашиной и воспользовался его документами. Позже Б.Д. ему рассказал, что был с похмелья и из-за перегара результат освидетельствования был положительным. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу, так как он не виновен.
 

    Защитник Николаев Б.А. в судебном заседании поддержал жалобу и доводы Цыжипова Э.Б., пояснив, что сотрудники ДПС, составившие протоколы по данному делу, в настоящее время не могут утверждать, что за рулем находился и освидетельствование прошел Цыжипов Э.Б., так как прошло много времени и оформлений других водителей. Вина Цыжипова не доказана, материалы дела были составлены в отношении Б.Д..
 

    Свидетель Р.А.В. суду показал, что он работает инспектором ДПС, ночью ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС Ш.Ж.Б. на освещаемом стационарном посту на <адрес> исполняли свои должностные обязанности, когда около 1 часа ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», за управлением которого находился Цыжипов Э.Б. В присутствии двух понятых они освидетельствовали Цыжипова алкотестером, так как от него исходил запах алкоголя, и результат показал, что Цыжипов находится в алкогольном опьянении. Цыжипов объяснил, что он употребил спиртное, затем управлял автомашиной. Цыжипов вел себя адекватно, возражений не высказывал, никто на него не давил. Все протоколы по делу были оформлены после разъяснения прав Цыжипову и понятым, замечаний, ходатайств у них не было, Цыжипов и понятые ознакомились с протоколами, которые они подписали. Личность Цыжипова он, Ш.Ж.Б. установили по его водительскому удостоверению. Он утверждает, что это был Цыжипов, присутствующий в судебном заседании.
 

    Свидетель Ш.Ж.Б. суду показал, что он работает инспектором ДПС, ночью ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС Р.А.В. осуществляли проверку водителей на освещаемом стационарном посту на <адрес>, когда остановили автомашину «<данные изъяты>», за рулем которой находился Цыжипов Э.Б., который был нетрезв. В присутствии двух понятых он и Р.А.В. освидетельствовали Цыжипова, который присутствует в судебном заседании, и результат подтвердил алкогольное опьянение. Цыжипов возражений не высказывал, вел себя спокойно, личность Цыжипова была установлена по его водительскому удостоверению. Понятым и Цыжипову были разъяснены все права, порядок освидетельствования, замечаний ни от кого не поступало.
 

    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 

    В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Цыжипов Э.Б., находясь в алкогольном опьянении, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил абз.1 п.2.7 ПДД. Основанием полагать, что Цыжипов находится в этом состоянии, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
 

    Данный признак указан в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила). Поэтому у инспекторов ДПС имелись основания, предусмотренные ст.27.12 КоАП РФ, для отстранения Цыжипова от управления автомобилем и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера.
 

    Наличие у Цыжипова алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования и результатами алкотестера–0,31 мг/л, с которыми он согласился, пояснив, что выпил 100 г., ехал домой, о чем свидетельствуют его подписи, записи в этих документах и в протоколах об административном правонарушении, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что Цыжипов добровольно прошел освидетельствование.
 

    Установлено, что освидетельствование Цыжипова Э.Б. на состояние опьянения проведено согласно установленному порядку в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Порядок и условия освидетельствования, предусмотренные п.п.6-9, 10 Правил, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Цыжипову были разъяснены, о чем имеется его расписка (<данные изъяты>), подписи в протоколах. С протоколами и актом освидетельствования Цыжипов, понятые были ознакомлены, замечаний не имели, в том числе по использованию алкотестера, копии процессуальных документов Цыжипов получил, о чем также имеются подписи его и понятых.
 

    Данные выводы суда подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей – сотрудников ДПС Р.А.В. и Ш.Ж.Б., которые в судебном заседании уверенно указали на Цыжипова как на лицо, управлявшее автомобилем и прошедшее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поэтому нет оснований сомневаться, что подписи, записи в материалах выполнены Цыжиповым, как и оснований для назначения почерковедческой экспертизы. Данные свидетели не состоят с Цыжиповым в каких-либо отношениях, исполняли свои должностные обязанности, что не оспаривал заявитель, поэтому у них нет заинтересованности в исходе дела, а у суда нет оснований не доверять их показаниям.
 

    Таким образом, доводы защитника и Цыжипова о недоказанности вины последнего и составлении материалов дела в отношении иного лица несостоятельны.
 

    Ходатайство защитника о признании недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, составленных в отношении Цыжипова Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ., подлежит отклонению в связи со следующим. Исследованные протоколы, акт освидетельствования по данному делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, что не оспаривали Цыжипов и защитник. Также они не оспаривали результат освидетельствования с помощью алкотестера, который суд на основании материалов дела считает достоверным.
 

    Довод защитника о том, что свидетели–сотрудники ДПС из-за давности оформления и оформлений других водителей не могут достоверно указать на Цыжипова, является предположением. Довод защитника о том, что свидетели–сотрудники ДПС в суде не могли достоверно указать на Цыжипова, не соответствуют действительности.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что Цыжипов Э.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Административные наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначены мировым судьей соразмерно содеянному с учетом характера совершенного Цыжиповым административного правонарушения, его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обоснованно не установлено. Данное правонарушение обоснованно не признано судьей малозначительным.
 

    Довод жалобы Цыжипова Э.Б. о незаконном рассмотрении дела без его участия и отклонении его ходатайства об отложении судебного заседания суд находит несостоятельным. Цыжипов надлежаще извещался о судебных заседаниях, о чем свидетельствуют телефонограммы и его ходатайства об отложении судебных заседаний. После неоднократных отложений мировой судья обоснованно отказала в удовлетворении аналогичного ходатайства Цыжипова, так как судье не были представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Представленный листок о нетрудоспособности не подтверждал этот факт, так как сведения о стационарном лечении Цыжипова в нем отсутствуют. Более того, согласно сведениям из Больницы скорой медицинской помощи и Республиканской клинической больницы <адрес> Цыжипов стационарное лечение не проходил. Таким образом, суд считает, что права Цыжипова при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены, рассмотрение дела без его участия не противоречило требованиям КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Цыжипова Э.Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 

    Федеральный судья: