5-211/2014 Определение
 

о возвращении протокола об административном правонарушении
 

и других материалов дела
 

    п. Приаргунск 17 октября 2014 года
 

    Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дорофеева В.А.,
 

установил:
 

    17 октября 2014 года из филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по<адрес>» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Дорофеева В.А..
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении, Дорофеев В.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал для ознакомления с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым допустил неповиновение законному требования сотрудников, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в части привлечения осужденного к исправительным работам к наказанию в установленные законом сроки.
 

    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что представленных материалов по делу недостаточно для его рассмотрения по существу.
 

    Так, согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 

    Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, и дело подлежит рассмотрению в день получения протокола.
 

    Согласно объяснению Дорофеева В.А., имеющегося в протоколе, о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не знал. Из материалов дела следует, что уведомления о явке получала его мать, ФИО3. Она при производстве по делу об административном правонарушении не опрошена, данных о том, что ФИО3 сообщала Дорофееву В.А. об имеющихся уведомлениях о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, в деле не имеется.
 

    Также в материалах отсутствует сведения информационного центра территориального органа МВД о наличии (отсутствии) сведений о привлечении Дорофеева В.А. к административной ответственности.
 

    Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 

определил:
 

    возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дорофеева В.А. И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по<адрес>», для устранения недостатков.
 

Судья: подпись
 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин