Дело № 2-529/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 октября 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Н.Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 обратилось в Приаргунский районный суд с указанным заявлением, обосновав его следующим.
04 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Н.Р.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредиту.
По состоянию на 04 августа 2014 года задолженность Н.Р.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля 43 копейки, в том числе:
<данные изъяты> рубля 48 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 13 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 70 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 12 копеек – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми условиями по договору. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указывает, что заемщик вносит платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, ему предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено заемщику, но никаких мер по погашению просроченной задолженности принято не было.
Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца К.У.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.Р.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не оспорила, возражений не представила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от 04 декабря 2013 года (далее договор) открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Н.Р.Г. (заемщику) кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.
Договором предусмотрено, что Н.Р.Г. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункта 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно пункта 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании пункта 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Денежные средства в полном объеме зачислены на счет заемщика Н.Р.Г.
Между тем, как установлено в судебном заседании, заемщик ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочки погашения процентов за пользование кредитом, погашение кредита, что подтверждается расчетами ссудной задолженности (л.д. 12-17).
При неисполнении заемщиком обязательств по договору по выплате займа в установленный договором срок займодавец вправе в соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ требовать от заемщика возмещение денежных сумм и процентов по договору займа, взыскать с просрочившего должника неустойку.
Согласно пункта 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
С ответчика подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек, всего <данные изъяты> рубля 43 копейки.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 с Н.Р.Г. задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты> рубля 43 копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 с Н.Р.Г. в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий –
Копия верна: Н.И. Кустова
