Дело № 2-537/2014
Решение
именем Российской Федерации
17 октября 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустова Н.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя заявителя Т.Л.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Щ.Т.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь следующее.
Управлением Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) 28 марта 2013 года приняты постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества должника Щ.Т.А. за 2012 расчетный (отчетный) период в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек. Судебным приставом-исполнителем Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю 11 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство №.
В установленный срок должник не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа, никаких действий по погашению недоимки по исполнительному производству не произвел.
На 28 августа 2014 года за Щ.Т.А. числится недоимка за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.
В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Просит суд установить для должника Щ.Т.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя Т.Л.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что задолженность полностью не оплачена.
Должник Щ.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие должника.
Судебный пристав-исполнитель Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19 февраля 2013 года Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) в адрес Щ.Т.А. направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, которое направлено должнику 21 февраля 2013 года.
Судебным приставом-исполнителем Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Щ.Т.А. № от 11 апреля 2013 года о взыскании страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д. 8).
Основанием для возбуждения указанных исполнительных производств является выданное Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от 28 марта 2013 года (л.д. 7).
По настоящее время задолженность по налогам, пени, штрафам Щ.Т.А. не погашена, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 58 копеек. Сведений об уважительных причинах неоплаты задолженности Щ.Т.А. не представлено.
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Установлено, что должником Щ.Т.А. не исполняется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), возбужденного на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного), обращение заявителя отвечает требованиям части 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ.
Установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено. Указанная мера может быть отменена после погашения должником имеющейся задолженности.
Поскольку должник Щ.Т.А. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представила, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу к судебному приставу-исполнителю не обращалась, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, суд считает заявление об установлении для должника Щ.Т.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) об установлении для должника Щ.Т.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Щ.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 11 апреля 2013 года о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Н.И. Кустова
