Именем Российской Федерации
"29" октября 2014 года.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метапласт Экспо» к Лабутиной Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ЗАО «Метапласт Экспо» обратилось в суд с иском к Лабутиной Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из текущей ставки рефинансирования ЦБ начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы основного долга. В обоснование указало, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от (дата) с Лабутиной Е.Ю. в его пользу было взыскано сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу, ответчиком задолженность не погашена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. (л.д...., ...).
Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от (дата) произведена замена истца ЗАО «Метапласт Экспо» его правопреемником ООО «Метапласт Экспо» (л.д....).
В судебное заседание представитель истца ООО «Метапласт Экспо» не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Лабутина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, что подтверждено распиской в получении повестки (л.д....), о причинах неявки не уведомила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от (дата) (оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата)) с Лабутиной Е.Ю. в пользу ЗАО «Метапласт Экспо» взыскано задолженность по соглашению о переводе долга № ... от (дата) в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д....).
Решение суда вступило в законную силу.
(дата) судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство в отношении Лабутиной Е.Ю.
Из представленной истцом копии платежного поручения от (дата). № ... следует, что с Лабутиной Е.Ю. были перечислены в пользу истца денежные средства по исполнительному листу от (дата) в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Решением суда от (дата) с Лабутиной Е.Ю. в пользу истца было взыскано в том числе расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В связи с изложенным, суд находит, что оплаченная ответчицей сумма <данные изъяты> погашает издержки истца по получению исполнения.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (поскольку решением суда от (дата) проценты взысканы по (дата).) и по (дата) с дельнейшим начислением процентов на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих начислению на сумму <данные изъяты> за период с (дата) по (дата) составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>.<данные изъяты>. *8,25% :360). Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком иного расчета не представлено.
Оснований для применении ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлялось, размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком должен соблюдаться принцип обязательного исполнения судебного решения (ст.13 ГПК РФ).
Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ по день погашения основной суммы задолженности, поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не исполнены, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины <данные изъяты>
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лабутиной Е.Ю. в пользу ООО «Метапласт Экспо» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> в счет возврата госпошлины <данные изъяты>
Взыскать с Лабутиной Е.Ю. в пользу ООО «Метапласт Экспо» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на фактический остаток суммы долга в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать с Лабутиной Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: СОГЛАСОВАНО Судья
