Дело № 2-№\2014
Об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Мелкумян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевского В.В., действующего в интересах недееспособного ФИО12 к Гулевской В.В., Гулевской В.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ :
Гулевский В.В., действуя в интересах недееспособного ФИО23 обратился в суд с иском к Гулевской О.В., Гулевской Е.В., в котором просил признать недействительной доверенность, выданную от имени ФИО22 на имя Гулевской В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенную нотариусом Шишкиной О.В.; признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, <адрес>, заключенный между Гулевской О.В. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.; применить последствия недействительности сделки: отменить государственную регистрацию права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности в квартире <адрес> на имя Гулевской О.В.; признать за ФИО24. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности в спорной квартире; Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - расходы по госпошлине, <данные изъяты> руб. - услуги оценщика.
В обоснование иска указал, что ФИО19 решением суда был признан недееспособным. В ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что принадлежащая Гулевскому В.Е. <данные изъяты> доля в справе собственности на спорную квартиру была продана по доверенности Гулевской О.В. Денежные средства от продажи доли в квартире ФИО25 переданы не были. Полагает, что ответчики воспользовались болезненным состоянием <данные изъяты> и вынудили продать его долю.
В ходе рассмотрения гражданского дела стороны достигли соглашения по мирному урегулированию спора. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, по условиям которого:
Гулевская В.В. в качестве отступных передаёт денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей ФИО26 ФИО18.
Денежные средства передаются Гулевскому В.В. по расписке. Гулевский В.В. помещает денежные средства <данные изъяты> рублей на счет недееспособного ФИО27
В соответствии с условиями договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, ул.Советской Армии, дом № 51, квартира № 117, заключенного между Гулевской О.В. и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО29 сохраняется право пользования указанной квартирой.
Стороны пришли к настоящему соглашению добровольно и обязуются выполнить условия соглашения с учётом взаимных интересов. Судебные расходы по данному делу каждая сторона несёт самостоятельно и друг другу не возмещает.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, подписанное сторонами приобщено к материалам дела. Полномочия представителя ответчика Гулевской О.В. - адвоката Самойловой Н.П. на подписание мирового соглашения оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Представитель отела опеки и попечительства УСЗН администрации г.Магнитогорска Рудь К.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражений по утверждению мирового соглашения на указанных условиях не имеет.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гулевский В.В. выдал расписку о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от Гулевской Е.В. получил. Обязуется положить денежные средства на счет недееспособного ФИО30
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах недееспособного ФИО31, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Стороны просят при решении вопроса об утверждении мирового соглашения отменить меры по обеспечению иска.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на <данные изъяты> в праве в квартире <адрес> в г.Магнитогорске, принадлежащую Гулевской О.В.
В силу ст. 144 ГПКРФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что стороны решили окончить спор миром, Гулевским В.В. получены денежные средства по мировому соглашению в полном объеме, то суд не находит оснований для сохранения меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную долю. Обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гулевским ФИО32, действующем в интересах недееспособного ФИО33 с одной стороны, и Гулевской В.В., Гулевской В.В., с другой стороны в рамках гражданского дела и признании сделки недействительной, по которому:
Гулевская В.В. в качестве отступных передаёт денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей Гулевскому ФИО37.
Денежные средства передаются Гулевскому В.В. по расписке. Гулевский В.В. помещает денежные средства <данные изъяты> рублей на счет недееспособного ФИО38
В соответствии с условиями договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, <адрес>, заключенного между Гулевской О.В. и ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО40 сохраняется право пользования указанной квартирой.
Стороны пришли к настоящему соглашению добровольно и обязуются выполнить условия соглашения с учётом взаимных интересов. Судебные расходы по данному делу каждая сторона несёт самостоятельно и друг другу не возмещает.
Производство по делу по иску Гулевского ФИО41, действующего в интересах недееспособного ФИО42 ФИО43 к Гулевской В.В., Гулевской В.В. о признании сделки недействительной, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на <данные изъяты> долю в праве в <адрес> в городе Магнитогорске, принадлежащую Гулевской В.В., принятые определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ.
Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие обеспечительные меры.
Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий
