Материал № 4/13-197/2014 года
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

город Липецк          05 ноября 2014 года
 

    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г. в порядке досудебной подготовки, рассмотрев ходатайство осужденного Воронова ФИО4 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 

установил:
 

    Воронов Г.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не представив копию вышеназванного приговора.
 

    В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации решается судом по месту отбывания наказания осужденным.
 

    Исходя из требований п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Следовательно, суду, рассматривающему ходатайство в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, т.е. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть предоставлены сведения о вступлении приговора в законную силу; копия приговора, содержащая заверительные надписи и оттиски гербовой печати.
 

    Поскольку именно осужденный обращается с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, он обязан предоставить суду надлежащим образом заверенные копии судебных решений, необходимых для рассмотрения ходатайства. В случае отсутствия в представленных материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства, судья вправе возвратить материалы для соответствующего оформления.
 

    Непредставление суду копии судебных решений препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
 

    Возвращение ходатайства по указанным выше основаниям не лишает осужденного возможности повторно обратиться в суд после устранения указанных в постановлении недостатков.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК Российской Федерации, суд
 

постановил:
 

    Возвратить ходатайство осужденного Воронова ФИО5 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья