Документ от 23 октября 2014

Дело № 2-622/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 23 октября 2014 г.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гуглер Д.В.,

при секретаре Калашниковой О.Н.,

с участием истцов Воропаева Н.А., Воропаевой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Николая Андреевича, Воропаевой Лёли Яковлевны к администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воропаев Н.А., Воропаева Л.Я. обратились в суд с иском к ответчику – администрации Красноярского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Воропаевым Н.А. и совхозом «Красноярский» был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы решили оформить право собственности, однако оказалось, что сделать это не представляется возможным. Так, в тексте договора отсутствуют подписи всех членов семьи, не определен размер доли каждого. Изменения в договор внести не возможно, так как один из участников приватизации – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Красноярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» квартире и земельному участку, принадлежащих Воропаеву Н.А. присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справки администрации Красноярского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: Воропаев Николай Андреевич – глава хозяйства, Воропаева Лёля Яковлевна – жена, ФИО2 - дочь.

Спорная квартира имеет общую площадь 64 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

В исковом заявлении истцы просят признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцы исковые требования уточнили, так как после ФИО2 единственным наследником является её отец Воропаев Н.А. Воропаева Л.Я. приходилась мачехой ФИО2, поэтому после смерти последней у Воропаевой Л.Я. не возникли наследственные права.

Истцы Воропаев Н.А., Воропаева Л.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Красноярского сельсовета <адрес> не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От главы администрации Красноярского сельсовета <адрес> ФИО6 поступило заявление о признании иска и просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Красноярского сельсовета.

Третье лицо – представитель УФСГРКиК по<адрес> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по существу без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира передана Воропаеву Николаю Андреевичу. В договоре указано, что квартира расположена по адресу: <адрес> и передается семье из 3-х человек. При этом отсутствуют подписи всех членов семьи, не определен размер доли каждого.

Постановлением администрации Красноярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» квартире и земельному участку, принадлежащим Воропаеву Н.А. присвоен адрес: <адрес>.

В выписке из технического паспорта на <адрес> имеются сведения о том, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., причем жилая – <данные изъяты> кв.м.

Участник приватизации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО7 следует, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником по закону является отец Воропаев Н.А.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого участника приватизации считаются равными, то есть истцам по делу, а также ныне покойной ФИО2 принадлежало по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО7 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является отец Воропаев Н.А.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При обстоятельствах, установленных в заседании, суд приходит к выводу о том, что за Воропаевым Н.А. следует признать право на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру (с учетом реализованных им наследственных прав), а за Воропаевой Л.Я. – право на <данные изъяты> долю квартиры.

Поскольку СПК «Красноярский» ликвидирован вследствие банкротства – администрация Красноярского сельсовета <адрес> является надлежащим ответчиком по делу.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком – администрацией Красноярского сельсовета <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подтвержденными допустимыми доказательствами требования истцов, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропаева Николая Андреевича, Воропаевой Лёли Яковлевны к администрации Красноярского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Воропаевым Николаем Андреевичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес>.

Признать за Воропаевой Лёлей Яковлевной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Судья Д.В. Гуглер

Мотивированное решение составлено 28 октября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>