Дело № 2-424/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года                                                                                       г. Порхов
 

    Порховский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Капустиной Н.А.
 

    при секретаре Федоровой Ю.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Широковым А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В нарушение статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.1. 3.3 кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое не выполнено до настоящего момента. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца Кулина М.Б. не явилась. О месте и времени слушания дела извещена своевременно. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик Широков А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Широкову А.Ю., место жительства которого не известно, в качестве представителя назначен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Канаев М.Н.
 

    В судебном заседании адвокат Канаев М.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Широкову А.Ю. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 

              В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

             Согласно представленного расчета, платеж по кредитному договору ответчиком производился несвоевременно, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>.
 

    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены соответственно требования № и № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования ответчиком по настоящее время не выполнены.
 

    На основании ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

             В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст.819 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
 

             На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

        Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, требования истца являются законными и обоснованными, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
 

             На основании ст. 98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

                                                               РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Широкова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Всего к взысканию: <данные изъяты>
 

             Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
 

             Судья                                                                                                   Н.А.Капустина
 

    Решение не вступило в законную силу.