Документ от 03 октября 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» октября 2014 года <адрес>

Судья Поныровского районного суда <адрес> Умеренкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Денисовой М.А.

подсудимого Кривоногих ФИО6

защитника Горяйнова А.А.,

представившего удостоверение №556, выданное Управлением ФРС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 096054

при секретаре Вялых О.В.,

а так же потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривоногих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>:

- осуждавшегося ДД.ММ.ГГГГ Поныровским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по исполнению наказания;

-судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, 69,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию наказание определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Кривоногих В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Кривоногих В.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и из него выделено настоящее дело, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания дома культуры в <адрес> вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим ФИО6 и находящимся в личном пользовании ФИО6. без цели хищения.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час.10 мин. Кривоногих В.Н. и лицо, находящееся в розыске, подошли к дому ФИО6, расположенному в <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль стоимостью 23 000 рублей. Лицо, находящееся в розыске, при помощи имевшегося у него при себе металлического предмета, путем вставления его в личинку замка и проворачивания, открыл переднюю дверь со стороны водителя и проник в салон автомобиля.

Кривоногих В.Н., наблюдавший в это время за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили, действуя во исполнение совместного преступного умысла, подошел к задней части автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак В 884 АЕ 46,и стал толкать его от указанного дома в безопасное место для последующего запуска двигателя, а лицо, находящееся в розыске, находясь в салоне автомобиля, в свою очередь, управлял этим автомобилем.

Докатив автомобиль до моста, расположенного на выезде из <адрес>, Кривоногих В.Н. и лицо, находящееся в розыске, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, попытались завести его двигатель, но не смогли этого сделать, после чего бросили автомобиль и скрылись.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Кривоногих В.Н. заявил о согласии с обвинением по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Денисова М.А., а так же потерпевший ФИО6, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Кривоногих В.Н. и его адвокат полностью ознакомились с материалами дела. Будучи обвиняемым, Кривоногих В.Н. согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке нет; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Кривоногих В.Н.. суд квалифицирует по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Кривоногих В.Н. и лицо, находящееся в розыске, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, неправомерно, помимо воли собственника, без цели хищения завладели автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим ФИО6 и находящимся в личном пользовании ФИО6. При совершении преступления действовали совместно и согласованно, о совершении угона автомобиля договорились заранее, распределили роли, в соответствии с которыми и действовали, т.е. совершили преступление по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого Кривоногих В.Н. суд квалифицирует как оконченный состав преступления, поскольку по смыслу закона угон считается оконченным преступлением с момента отъезда, либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, независимо от того, явилось ли это перемещение результатом поездки на автомобиле, либо осуществлено иным способом.

По данному делу установлено, что перемещение осуществлено путем отката автомобиля на определенное расстояние, осуществленного Кривоногих В.Н. и лицом, находящимся в розыске, что свидетельствует об оконченности действий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, регистрации Кривоногих В.Н.характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного ОВД по <адрес>, отрицательно ( т.3 л.д. 138-140, 149,150).

В силу положений ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно сообщению ОБУЗ « Поныровская ЦРБ» Кривоногих В.Н.на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра ( т.3 л.д.144).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - умственная отсталость легкой степени ( F 70.0 по МКБ -10). Однако, степень выраженности отмеченных нарушений психики не столь значительна, чтобы ее можно было приравнять к слабоумию, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления, Кривоногих В.Н. так же не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности ( т.2 л.д. 273-279).

Экспертиза проведена, выводы экспертов получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными, подсудимый их не оспаривает, при производстве предварительного расследования и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

В связи с изложенными обстоятельствами, Кривоногих В.Н. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При этом состояние здоровья, суд учитывает Кривоногих В.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Кривоногих В.Н. малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, как о том указывает сторона защиты, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно приговору Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривоногих В.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по исполнению наказания.

В силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Кривоногих В.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наказание должно быть ему определено с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду наличия в действиях Кривоногих В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, положения статьи 62 части 1 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, к нему применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности Кривоногих В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать целям наказания, а так же назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.6 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Кривоногих В.А. положений ст. ст. 64,73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Доводы подсудимого о том, что одним из оснований для применения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, является наличие у него престарелого отца, который является инвалидом и нуждается в его помощи, не могут быть приняты судом.

Согласно справки, выданной главой Горяйновского сельсовета <адрес>, Кривоногих В.Н. проживает с отцом Кривоногих ФИО6, 1949 года рождения.

Стороной защиты не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у Кривоногих Н.В. какой-либо группы инвалидности, а так же тому, что назначенное наказания влияет на условия жизни семьи подсудимого.

Поскольку Кривоногих В.Н. данное преступление совершил до вынесения приговора Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно быть назначено с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

На момент рассмотрения настоящего дела мера пресечения Кривоногих В.Н. не избрана.

В связи с осуждением Кривоногих В.Н. к реальному лишению свободы, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что преступление им совершено в период отбывания наказания по приговору Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие каких-либо противопоказаний по здоровью для содержания под стражей, суд считает необходимым избрать в отношении Кривоногих В.Н. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказании следует определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу, Кривоногих В.А. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.213-215), по постановлению старшего следователя СЧ СУ УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривоногих В.Н. из-под стражи освобожден ( т.2 л.д. 226-227).

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Кривоногих В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и мнением участников процесса: пара кроссовок, возвращенных в ходе следствия Кривоногих В.Н., подлежат оставлению по принадлежности у Кривоногих В.Н. ( т.2 л.д.105-107), автомобиль ВАЗ 21063 синего цвета № ( после перерегистрации его ФИО6), переданный в ходе предварительного следствия на хранение ФИО6, подлежит оставлению с учетом мнения потерпевшего ФИО6, у ФИО6 ( т.2 л.д.161-163); белый лист бумаги формата А4 с шестью отрезками липкой ленты « скотч» с перекопированными на них следами рук, хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Кривоногих ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговоруЛенинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить наказание в виде 3 ( три) года лишения свободы в исправительной колонии общегорежима.

Избрать в отношении Кривоногих В.Н. на апелляционный период меру пресечения в виде заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кривоногих В.Н. в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок фактически отбытого наказания время содержания Кривоногих В.Н. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пару кроссовок, оставить по принадлежности у осужденного Кривоногих В.Н., автомобиль ВАЗ 21063 синего цвета №, оставить по принадлежности у ФИО6, белый лист бумаги формата А4 с шестью отрезками липкой ленты « скотч» с перекопированными на них следами рук, хранить при настоящим уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кривоногих В.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий